I samband med köpet ordnade husägarnas pappa Tord Eriksson en fullvärdesförsäkring för alla tre husen hos Länsförsäkringar Norrbotten. För enkelhetens skull fick Lars Eriksson stå som försäkringstagare. Varje gång det var dags att förnya försäkringen betalade Mikael Eriksson sin del av premien till brodern.
- Jag såg aldrig försäkringsbrevet utan litade bara på att allt var i sin ordning. Brorsan läste inte heller igenom hur försäkringen var formulerad, berättar Mikael Eriksson.
Stod som uthus
I februari brann Mikael Erikssons fritidshus ner till grunden.- En tragik i sig, eftersom många barndomsminnen gick förlorade, men pappa tröstade mig med att huset var försäkrat och att försäkringsbolaget säkert skulle sätta upp det igen.
- Det var också vad skaderegleraren sa när han gjorde en första inspektion veckan efter branden, men efter någon dag ringde han upp och sa att försäkringen inte gällde ett fritidshus utan ett uthus och att det var 20 kvadratmeter mindre än vad jag uppgett, säger Mikael Eriksson.
- Värdet uppskattades till 160 000 kronor, en summa som inte ens täcker att ta bort den befintliga plattan på 60 kvadratmeter.
Märklig formulering
Enligt Mikael Eriksson lovade skaderegleraren att återkomma då han talat med försäkringsförsäljaren. Detta var i april. Då det gått nästan tre månader och Länsförsäkringar fortfarande inte hört av sig, tog Mikael Eriksson kontakt med skaderegleraren igen.- Det slutade med att jag fick ett brev från försäkringsbolagets skadechef, där han slår fast att försäkringen gäller ett uthus på 40 kvadratmeter, säger Mikael Eriksson, som inte kan förstå följande formulering i brevet:
"Ett rent hån"
"Vid våra kontakter i samband med branden har vi informerats av er om att det nerbrunna fritidshuset har genomgått en omfattande renovering de senaste åren."- Är det ett uthus eller inte? För det andra kan man knappast kalla de små förändringarna vi gjort för en "omfattande renovering". Vad gäller storleken är det lätt att mäta plattan där huset stod och se att den är 60 kvadratmeter.
Mikael Eriksson har varit i kontakt med en husfabrikant som kan tillverka en likvärdig stuga i samma storlek, nyckelfärdigt, för 1 250 000 kronor - att jämföras med de 160 000 kronor som Länsförsäkringar är beredda att betala. Med andra ord står parterna långt ifrån varandra.
- Det värsta är att inte bli trodd, ett rent hån med tanke på att jag har betalat på en försäkring i flera år som inte leder till något rättvist i slutändan, säger Mikael Eriksson och berättar att han vänt sig till Allmänna Reklamationsnämnden för att få ärendet prövat.
- Rätt ska vara rätt. Jag tänker inte ge upp än, säger han.