När frågan om förbudet var uppe på tapeten för första gången protesterade Folkpartiets dåvarande gruppledare Lars-Ingvar Wendt. Men han fick inget gehör av de övriga partierna och valde att ge med sig. Något den nuvarande gruppledaren Inger Lundberg ångrar att partiet gjorde.
– Vi hade så stort motstånd, så det var liksom bara att lägga ner. Nu i efterhand önskar man så klart att vi hade stått på oss, men man lär så länge man lever, säger hon.
"Ska vara öppet"
Inger Lundberg låg bakom motionen som ledde till att kommunfullmäktige provade att livesända två sammanträden på kommunens hemsida. När projektet lades på is har hon fortsatt att jobba för att Älvsbyborna enkelt ska kunna ta del av vad som sägs i fullmäktigesalen.
– Det ska vara öppet och offentligt, det ska inte hända något bakom lyckta dörrar så att säga. Det är ju en offentlig lokal, säger hon.
Hon upplever inte att det finns några skäl till att vara otrygg i talarstolen utan förbudet.
"Känns långsökt"
– Absolut inte. Tvärtom. Som politiker vill man ju att det man säger och gör ska höras. Det känns långsökt på något vis, att man ska behöva vara otrygg.
Inger Lundberg hoppas nu att kommunalråd Helena Öhlund ser över förbudet och ändrar beslutet.
– Annars får jag väl skriva en motion, säger hon.
Helena Öhlund försvarar dock beslutet.
– Vi vill ju ha en transparens och en öppenhet, men vi vill också ha ett skydd mot den politiska integriteten, säger hon.
Jämför med barn
Hon menar att dagens samhälle är mer komplicerat och jämför kommunfullmäktige med en barntillställning.
– Man knäpper inte kort var som helst. Det är samma sak som när du besöker en tillställning där barn uppträder eller något sånt. Är man politiker i fullmäktige får man väl finna sig i det, men det finns kanske andra som ska komma fram och föredra ett medborgarförslag och inte vill bli utlagd.
Kommunalrådet är dock positiv till att kommunen själva lägger ut videoklipp från mötena.
"Liknar populism"
Om kommunen själva skulle filma ett möte, är inte förbudet meningslöst då?
– Jag tycker att det är ett skydd för demokratin. Jag tycker man ska värna om fullmäktiges status. Det är det högsta beslutande organet, och då måste man ta det på fullt allvar.
Helena Öhlund menar att kritiken till största del kommer från medierna – och Folkpartiets syn på beslutet skrapar hon av sig.
– Det är hemskt lätt att vara politiker om man tycker att beslut är felaktiga efteråt och man kommer med olika synpunkter. Då tycker jag det liknar populism, man måste reservera sig när förslagen läggs.