Det var den 5 april som polisen gjorde ett besök i den nya lokalen som då ännu inte fått något alkoholtillstånd. Enligt polisens rapport så serverades det alkohol i lokalen, oklart till vem eller vilka. När socialutskottet i Älvsbyns kommun fick del av rapporten togs beslut om att avslå bolagets ansökan om stadigvarande serveringstillstånd i den nya restaurangen.
Ägaren överklagade kommunens beslut till förvaltningsrätten och hävdar i sin överklagan att ingen alkohol serverades när polisen kom dit den 5 april och att restaurangen dessutom var stängd för allmänheten. Yrkandet är i första hand att socialutskottets beslut upphävs och i andra hand att målet återförvisas till kommunstyrelsen i Älvsbyn för ny bedömning.
Socialutskottet har en annan inställning och hävdar att beslutet är taget i laga ordning och har handlagts enligt gällande lagstiftning med fullständiga och korrekta beslutsunderlag. Utskottet anser att bolaget är olämpligt att ha alkoholtillstånd eftersom företrädaren brutit mot alkohollagen under ansökningstiden.
Förvaltningsrätten går helt och hållet på socialutskottets linje och avslår så väl överklagandet i sak och dessutom yrkandet om återförvisning till kommunstyrelsen i Älvsbyn. Förvaltningsrätten skriver bland annat att "Bolaget har inte uppvisat någon utredning som undanröjer tveksamheterna kring dess lämplighet. Vid en sammantagen bedömning anser domstolen därmed att överklagandet ska avslås".
Förvaltningsrättens beslut kan överklagas.