Kvinnan har angett att hon saknat uppsåt eftersom att hon inte hade anledning att misstänka transaktionerna. Anledningen till att pengarna skulle passera hennes konto för att föras vidare till andra människor ska ha varit att hon var den ende med ett Swedbankkonto. Men den förklaringen anser inte tingsrätten framstår som trovärdig. De anser att det är styrkt att det skäligen kunde antas att ransaktionerna hade som syfte att dölja att pengarna kom från brottslig verksamhet eller för att främja möjligheten för Greger Sundman att tillgodogöra sig pengarna.
Kvinnan litade på Sundman, men måste enligt domen ha insett att hennes inblandning inte var nödvändig. Därför anses hennes agerande varit ett klandervärt risktagande och att hon handlat uppsåtligen. Totalt har 2 595 000 kronor passerat hennes konto och det näringspenningtvätten anses därför ha bedrivits i stor omfattning. Hon döms för två fall av grovt brott och 17 brott av normalgraden. Påföljden blir 110 dagsböter och villkorlig dom.
Malmömannen däremot frikänns från mer än hälften av de brott han åtalats för. Han döms för totalt fem penningtvättsbrott. I och med att Malmömannen visste att Sundman lånat av målsägandena utan möjlighet att betala tillbaka bör han ha förstått att pengarna kom från bedrägerier, men han har på inspelningar varit likgiltig inför den omständigheten. Påföljden för Malmömannen blir villkorlig dom och 160 dagsböter.