"Kommunen viker sig som sig bör i detta fallet", avslutar dåvarande enhetschefen Harriet Rickman mejlet där hon ber Attendos verksamhetschef att säga ett pris och lägga till med råge.
PT har kunnat avslöja att socialutskottet den 17 augusti beslutade att barnen i LVU-fallet skulle återförenas med sina föräldrar på ett HVB-hem, men att placeringen i själva verket inte var ett HVB-hem.
Genom att begära ut mejlen mellan dåvarande enhetschefen Harriet Rickman och verksamhetschefen för Attendo Vilhelmsgården framgår det att Harriet Rickman efterfrågade ett boende för familjen i LVU-fallet den 10 augusti.
"Inkommande vecka kommer det att vara ett specialinkallat SU-möte för beslut i sak. Jag kommer att sitta med handlingarna under helgen för att få in dem till på måndag. Från dig behöver jag en estimerad kostnad, så att jag kan lägga upp det som förslag", skriver Harriet Rickman.
Verksamhetschefen på Attendo svarar att de har en lägenhet tillgänglig.
"Säg ett pris och lägg till med råge, för det kommer att gå åt", skriver Harriet Rickman den 11 augusti.
Stora delar av mejlkonversationen är sekretessbelagd, men det framgår att Harriet Rickman ska skicka en vårdplanering. Hon avslutar mejlet:
"Kommunen viker sig som sig bör i detta fallet."
Familjen i LVU-fallet lämnade Attendos lägenhet den 3 september, efter 13 dagar. Kommunen fick betala 365 500 kronor för 24 dagars placering. "Då inget avtal upprättats och företaget planerat personal under längre tid blev uppgörelsen för båda parter det", säger socialchefen Robert Cortinovis.
Attendos verksamhetschef svarar att de skulle behöva sätta priset på 15 000 till 16 000 kronor per dygn under placeringen.
"Jag lade priset på 15500/D", svarar Harriet Rickman.
Socialchefen Robert Cortinovis har tidigare gått ut och kritiserat uppgörelsen med Attendo. Efter att han läst mejlen mellan Harriet Rickman och Vilhelmsgårdens verksamhetschef tar han ytterligare avstånd från förfarandet.
– Det här är inte professionellt gjort på något sätt. Jag blir besviken och upprörd på det sätt som man har valt att uttrycka sig på i mejlen.
"Säg ett pris och lägg till med råge, för det kommer att gå åt." Hur tolkar du det?
– Jag tolkar det som att det här externa företaget haft möjlighet att sätta det pris man vill. Min uppfattning är att det ska ske en förhandling i samband med avtal. Här lämnas allt till den andra parten och det är inte professionellt.
Ett av mejlen avslutas med att "kommunen viker sig som sig bör i det här fallet." Hur ser du på att en chef på kommunen skriver så?
– Det får man inte. Hela det här upplägget har gått fel till och att sedan säga att kommunen i princip tar vad som helst. Det är ansvarslöst.
Har ni kunnat belägga om Attendo saltade fakturan efter uppmaningen från enhetschefen?
– Nej, inte i detta nu.
"Jag har självklart ett övergripande ansvar i allt det här. Jag har anlitat Harriet. Vi skulle gjort på så många andra sätt så här i efterhand", säger socialchefen Robert Cortinovis.
I mejlkonversationen framgår också att Harriet Rickman skrev till mamman i LVU-fallet den 14 augusti och uppmanade föräldrarna att ta med sig LVU-granskningen för att personalen på Attendo Vilhelmsgården ska tro på deras historia och förstå hur de behandlats av Älvsbyns kommun. Robert Cortinovis vill inte kommentera uppmaningen till mamman, men säger att det kan tolkas som att enhetschefen Harriet Rickman tagit tydlig ställning för familjen.
– Man kan tolka det på lite olika sätt, men jag håller med dig att det kan tolkas så, säger Robert Cortinovis.
Tre dagar innan socialutskottet beslutade att upphäva LVU-vården uppmanade enhetschefen Harriet Rickman föräldrarna att ta med sig granskningsdokumenten till Attendo Vilhelmsgården.
Liksom i tidigare intervjuer säger socialchefen att han har ett ansvar för vad som skett.
– Jag har självklart ett övergripande ansvar. Jag har anlitat Harriet. Sedan är det svårt att ta ansvar för sådana här uttalanden och vad enskilda personer gör. Många av de fel som begåtts är personrelaterade och min uppfattning är att det normalt inte går till så här.