I början av 2000-talet dömdes mannen till fängelse i ett år och fyra månader för tre fall av misshandel, olaga frihetsberövande, olaga hot, stöld, grov stöld, försök till utpressning och övergrepp i rättssak. Kort efter att han blev frigiven dömdes han till tolv års fängelse för mord efter att han och två andra män misshandlat en man till döds efter en utekväll. Han dömdes även för ytterligare tre fall av misshandel samt skadegörelse.
Han blev villkorligt frigiven och prövotiden löpte ut sommaren 2015. I december samma år beviljades mannen vapenlicens. Tillståndet omprövades redan 2016 då mannen förekom i en polisutredning som skäligen misstänkt för olaga hot mot två personer, varav en under 18 år. Han misstänktes bland annat för att ha riktat ett av sina vapen mot en person och uttalat dödshot. Den andra personen misstänktes han ha hotat att trycka ner i bakluckan på bilen och köra ut i skogen och slå ihjäl.
Ärendena blev nedlagda på grund av bevisproblem och mannen fick behålla sina vapen. Han förekom senare även som misstänkt för mordbrand. Misstankarna lades även dem ned på grund av bevisproblem, men mannen fick kritik för att ha förvarat sina vapen i en kökssoffa på en annan adress. Han dömdes sedan för bidragsbrott vid över 20 tillfällen innan han återigen beviljades vapenlicens för ett kulgevär i klass 1 våren 2021.
Bara månader senare blev mannen misstänkt för ännu en mordbrand. Mannen avskrevs snabbt från utredningen men polisen vill ändå att han ska bli av med vapenlicensen. Polisen hänvisar till de höga krav som ställs på den personliga lämpligheten och nämner att han begått tre hastighetsöverträdelser senaste året.
"De allvarliga brott du gjort dig skyldig till ligger visserligen långt tillbaka i tiden men du har i tiden efter detta fortsatt begå brott som du dömts för och haft brister i förvaringen av dina skjutvapen", skriver polisen.
Mannen överklagade beslutet och får nu rätt i förvaltningsrätten. Domstolen konstaterar att den allvarligare brottsligheten är begången för cirka 20 år sedan och att han trots sin historik beviljats vapentillstånd av Polismyndigheten vid två tillfällen. Enligt förvaltningsrättens mening innebär inte hastighetsöverträdelserna i sig att mannen visat sig olämplig att inneha vapen.