Mannen fälls för stöldgodset som fanns i den stulna bilen han satt i när han greps, men frikänns från att ha stulit bilen. Han menar att det var en tredje person som fixat bilen och skjutsat dem till Luleå och att han inte trodde att bilen, med uppbrutet tändningslås, var stulen. En av de två kvinnorna som döms i samma mål har också uppgett att det var 30-åringen som kom med bilen och hade sagt att han "fixat" den.
Kvinnans vittnesmål tillmäts ett begränsat bevisvärde och då inget annat knyter mannen till själva tillgreppet så frias han från bilstöld, men döms för att olovligen ha brukat bilen då det är uppenbart att han borde förstått att den var stulen på grund av det uppbrutna tändningslåset. Han döms för stöld för det stöldgods som fanns i bilen då en av kvinnorna berättat att han krossat rutor och lagt saker i bilen. En av kvinnorna döms för stöld, häleri och olovligt brukande och den andra kvinnan för häleri.
Mannen förekommer under 47 avsnitt i belastningsregistret och dömdes senast i mars för grovt rattfylleri, grov olovlig körning, stöld, skadegörelse och häleri till fängelse och skyddstillsyn. Frivården bedömer att han har hög risk för återfall i brott och påtagligt behöv av stöd i sin missbruksproblematik.
Påföljden blir skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Mannen ska genomföra den behandlingsplan mot missbruk som frivården beslutat om.