Advokaten Ann Bergström i Umeå har varit ombud för de tre omhändertagna barnen som har återförenats med sina föräldrar efter att ett oenigt socialutskott i Älvsbyns kommun slagit fast att de omhändertagits på felaktiga grunder.
Beskedet om att LVU-vården upphör fick Ann Bergström läsa via media.
– Jag har inte tagit del av utredningen som har lett till att vården har upphört och vet inte vad som har framkommit där, men jag blev väldigt förvånad och ställde mig frågande till hur barnen har fått komma till tals, säger hon.
Hur ser du på kritiken mot att ingen pratat med barnen innan beslutet att upphöra med vården?
– Generellt kan jag säga att det är jätteviktigt att barnen får komma till tals och jag tycker att det är väldigt olyckligt att de inte har fått göra det. Det går stick i stäv med det man har sagt på senaste tid om att öka barnens inflytande och möjlighet att komma till tals. Det känns väldigt märkligt.
Ann Bergström har liksom Älvsbyns kommun under flera domstolsförhandlingar motsatt sig att LVU-vården ska upphöra. Ombudet har träffat barnen vid flera tillfällen och anförde senast i förvaltningsrätt och kammarrätt under början av 2023 att två av barnen berättat om våldshändelser. Barnen uttryckte enligt advokaten att de inte ville flytta från familjehemmen, men ett barn önskade att träffa föräldrarna och det andra barnet sa att om hen måste flytta vill hen flytta till sina riktiga föräldrar. Det yngsta barnet som går på förskola hade blivit en naturlig del av familjehemmet och verkade inte minnas mycket av det som hänt tidigare.
Föräldrarna, som förnekat våld, har anfört att de varit utsatta för ett grovt rättsövergrepp när barnen omhändertogs och därefter. Förvaltningsrätten konstaterade att den formella handläggningen av ärendet inte varit korrekt i alla delar, men att det inte finns förutsättningar för att upphöra med LVU.
Domstolen slog fast att barnen beretts vård på grund av fysisk och psykisk misshandel i hemmet och att utredningen visar att barnen vidhållit uppgifterna som blivit ännu mer utförliga och detaljerade över tid. Domstolen skrev också att föräldrarna inte visar någon insikt i barnens upplevelser och mående utan är övertygade om att barnen enbart är traumatiserade på grund av placeringarna. Att föräldrarna menar att barnen kan flytta hem trots att de inte träffat dem sedan juni 2021 visade också på bristande insikt, enligt domstolen.
Konsulten Anna-Riikka Törrönen som gått igenom utredningen menar att den är så undermålig att det inte är möjligt att avgöra om barnen har blivit utsatta för våld i hemmet och hon är kritisk till att det inte framkommit att samtliga förundersökningar har lagts ned efter barnförhör. Konsulten skriver att kritiken som föräldrarna framfört i stora delar är befogad och att socialsekreterarna som varit inblandad i ärendet bär ansvaret för att samarbetet med föräldrarna har havererat.
– Jag vet inte vad som har framkommit i utredningen och det är svårt för mig att uttala mig om det. Jag tycker det är märkligt att en konsult gör en annan bedömning än domstol. För det har skett en prövning i domstol vid ett flertal tillfällen där man har bedömt materialet som finns, säger Ann Bergström.