De tre barnen omhändertogs den 6 oktober efter att insatsstyrkan slagit till mot hemmet där de återförts med sina föräldrar efter vad som kommunen slagit fast som ett rättsvidrigt beslut baserat på en bristfällig extern konsultgranskning.
Under torsdagen fastställde förvaltningsrätten att de tre barnen i Älvsbyn återigen ska beredas vård enligt LVU med anledning av de mycket allvarliga uppgifter som kommit fram.
"Förvaltningsrätten konstaterar att det i utredningen i målet har framkommit att barnen har berättat om våld i hemmet, både sådant som förekommit innan barnen omhändertogs första gången, men även om att våld från pappans sida ska ha utövats i närtid."
Domstolen konstaterar att två av barnen också berättat om sexuella övergrepp som pappan utsatt dem för. Berättelserna har bland annat lämnats till polis, kurator på BUP, familjehem samt socialtjänstens handläggare.
"Förvaltningsrätten konstaterar vidare att pappans är misstänkt för mycket allvarlig brottslighet och att förundersökning pågår. Av åklagarens yttrande i målet framgår många oroväckande uppgifter. I yttrandet finns även uppgifter som gör gällande att det funnits barnpornografiskt material i pappans mobiltelefon när han greps."
Pappan hävdar att socialtjänstens barnutredningar innehåller felaktigheter och grundlösa påståenden. Han hävdar att det inte hänt något med polisutredningen som inleddes 2020 och att det som påstås vara egenproducerat barnpornografiskt material inte är det.
"Han är övertygad om att han kommer att frias när utredningen är klar."
Mamman menar att den granskning som låg till grund för att den tidigare LVU-vården upphörde underkänner flera av de tidigare utredningarna och att det visar att hon och pappan har haft fog för att socialtjänsten gjort många fel i handläggningen. Mamman hävdar att hon inte sett några övergrepp mot barnen och menar att de bilder som hon konfronterats med är vanliga familjebilder.
"Det var inte fråga om någon form av posering", uppger mamman.
Förvaltningsrätten skriver att mamman inte har förstått allvaret i vad som påstås om det som barnen varit utsatta för i hemmet. De allvarligaste brottsmisstankarna riktas mot pappan, men det är enligt domstolen klart visat att mamman inte har förmåga att skydda barnen.
"Hon ger intryck av att bagatellisera och försöka bortförklara det hela och hon betonar barnens rätt till båda föräldrarna före deras behov av att bearbeta det de själva beskriver att de varit utsatta för."
Vård på frivillig väg är ingen möjlighet enligt förvaltningsrätten.
"De vill ha stöd att hantera trauman för vad man beskriver som olaga frihetsberövanden och smutskastning, men har inte sagt något om att barnen behöver stöd utifrån vad de berättat om våld och att det har konstaterats brister i omsorgen", skriver socialtjänsten.
Barnens ställföreträdare och offentliga biträde Carolina Nilsson konstaterar att den påstådda brottsligheten som pappan är häktad för är allvarlig och att barnen inte kan placeras hos sin mamma.
"Barnen har varit med om flera uppbrott i sina liv. De har ett tydligt vårdbehov i dagsläget och hjälpen bör ges utifrån placering utanför hemmet."
Beslutet kan överklagas till kammarrätten.