Bakgrunden till Älvsbyns kommuns beslut bottnar i en rekommendation från Kommunförbundet. Det är i alla fall så Peter Eriksson beskriver det.
– Vi var på en träff i höstas där den här frågan dök upp. Det hävdades att det fanns fall där politiker filmats i talarstolen och där sedan filmen klippts ihop och inte alls beskrev vad som egentligen sagts. Då rekommenderades att kommunerna själva kunde införa ett sånt här beslut, säger Eriksson.
Anser inte
Har det hänt såna saker som du beskriver vid fullmäktige i Älvsbyn?
– Nej, inte vad jag känner till.
Men varför då införa ett generellt förbud som ni gjort?
– Ja, vi vill förekomma att det inte händer, säger fullmäktiges ordförande.
Peter Eriksson ser inte beslutet som ett sätt att begränsa insynen vid sammanträdena eller att det strider mot såväl kommunallagen som betonar vikten av medborgarnas insyn eller offentlighetsprincipen som är stadsfäst i grundlagen.
Tandlöst
– Sammanträdena är ju fortfarande öppna för allmänheten, säger han.
Tänker ni visitera all publik?
– Nej, självklart inte.
Men är inte förbudet ganska tandlöst då?
– Nej. Det här är som sagt ett generellt förbud där jag som ordförande kan besluta om avsteg, exempelvis för media.
Media måste alltså först fråga om det är okej filma, fota eller spela in?
– Jo, men här kan vi skapa ett tillstånd som sträcker sig över mandatperioden, säger Peter Eriksson.
Trivselregel
Erikssons ordförandekollega i Piteå kommun, Lars-Olof Pettersson (S) vill inte ha några synpunkter på beslutet i Älvsbyn.
– Jag ger mig inte in i en sån diskussion, säger han.
Han konstaterar emellertid att ett liknande beslut i Piteå aldrig diskuterats.
– Samtidigt är det en svår fråga. Jag är inte rätt man att tolka juridiken, men spontant tror jag inte att det går, säger Pettersson.
Han konstaterar att politikerna i fullmäktigeförsamlingen har en form av överenskommelse att inte lägga ut ledamöters inlägg på sociala medier utan att först kolla om det är okej med vederbörande.
– Vi kallar det en trivselregel, säger Lars-Olof Pettersson.