Tingsrätten köper inte alls hans invändningar om att någon annan kan ha kört med honom som passagerare, särskilt inte då han inte minns att det var så utan bara säger att det kunde vara så.
Rätten dömer honom skyldig till grovt rattfylleri och påpekar att alternativ påföljd hade varit en månads fängelse. Sköter han sig nu slipper han det.
Ombads gå ut
Mannen, som är i 20–25-årsåldern, var bjuden till en stuga tillsammans med sin sambo. De åkte dit på fyrhjulingen och till att börja med var allt frid och fröjd. Det åts och dracks och man hade trevligt tillsammans, helt enkelt.
Men den åtalade blev kraftigt berusad och ganska stökig, så värden bad honom till slut lämna stugan tills han lugnat ner sig.
Efter en stund hörde de fyrhjulingen starta och köra iväg och ytterligare en stund senare hittade grannar, som hört fyrhjulingen passera och sedan sett ett konstigt blinkande ljus i skogen, en kraschad fyrhjuling och en allvarligt skadad person.
Osannolikt
Och trots att mannens sambo vittnat om att hon hört honom samtala med någon ute på gården innan fyrhjulingen körde iväg, finner tingsrätten mannens invändningar om att någon annan kunde ha kört som helt osannolika.
Istället finner man Pitepolisens rekonstruktion av vad som hänt som ytterst adekvat. Där har det visats att han kört från stugan, kört på en sten och kastats av då fyrhjulingen sladdade upp mot trädet. Mannen döms för grovt rattfylleri då provtagning på sjukhuset visade på en alkoholhalt på 1,51 promille.