Debatten i fullmäktige kom däremot mer att handla om ett bråk mellan Socialdemokraterna och Älvsbyalliansen efter ett par kraftigt formulerade insändare som rört vid ämnet nyligen. Vågmästarna Centerpartiet var ganska klara med var de stod.
– Centerpartiet är för tidiga insatser. Frukost är en tidig insats, så bifall till motionen, säger Anders Isaksson (C).
Då fullmäktiges möten direktsänds på Youtube nu för tiden ville Socialdemokraterna få en förklaring till Älvsbyalliansens ställningstaganden i Piteå-Tidningen.
– Jag tycker de är skyldiga ett svar till de som lyssnar på debatten. Är det en bra idé att elever som behöver få frukost ska få det, eller är det en ansvarslös idé som man kallar det på Piteå-Tidningens debattsida, säger Linus Sköld (S).
Sköld jämför frukosten med skolluncherna som infördes för länge sen och som forskningen visade ge mycket goda resultat. Elever som fick skollunch i nio år blev längre, levde hälsosammare, utbildade sig längre och fick högre livsinkomster. Han menade att skillnaden är att skollunchen tar vi för givet för att den redan finns, men att frukost borde behandlas på samma vis.
Alliansen menade att deras insändare inte bara handlar om skolfrukosten utan om de flera förslag som Socialdemokraterna väckte som ärende på en och samma gång under kommunstyrelsen.
– Det här med frukost är bara en del i ett batteri. Det är som en del i en stalinorgel av förslag som rasar iväg. Det är vad vi svarade på från alliansens sida. Sen kan man fundera på om det bara är fattiga barnfamiljer som har problem. Vad gör vi med fattigpensionärerna då? De finns inte ens på kartan. Och vi i socialutskottet har inte signaler om att det barnfamiljer behöver hjälp, säger Göran Stenlund (L)
– Det vi tyckte var oansvarigt från S var att de kom med en satsning som handlar om fyra till tio miljoner, och kanske ännu mer, när vi måste spara 50 miljoner kronor de närmaste två åren. Men skolfrukosten är vi med på att utreda. Det kanske inte kostar så mycket, men ger en jättestor effekt. Då kan det vara bra att införa, säger Peter Lundberg (KD).
Till slut fick Agneta Nilsson (C) nog och tog sig upp i talarstolen.
– Det här är en diskussion om huruvida det varit en insändare som kanske stått för olika saker. Jag känner att nu får vi fatta ett beslut utifrån vad det faktiskt handlar om, säger Agneta Nilsson.