Den största delen av fakturorna i skattehärvan avser arbete hemma hos David Lindström. Straffvärdet för hans brottslighet motsvarar därför tio månaders fängelse medan straffvärdet för Magnus Bomans del motsvarar åtta månaders fängelse. Förmildrande omständigheter gör dock att påföljden blir sex månaders fängelse vardera.
Båda Älvsby taxi-ägarna får dessutom näringsförbud i tre år. Däremot ogillas företagsboten på 700 000 kronor.
Tingsrättens bedömning är att det framstår som uppenbart att Magnus Boman och David Lindströms agerande har varit medvetet och att de haft ett skatteundandragande syfte. Dessutom framgår, inte minst av David Lindströms SMS-trafik, att de måste varit medvetna om varandras agerande.
Skälen till att David Lindströms fängelsestraff kortas är att tingsrätten anser att han drabbas hårt av näringsförbudet och att han och bolaget tidigare meddelats skattetillägg.
Magnus Bomans straff kortas inte lika mycket eftersom han inte längre arbetar på Älvsby taxi. Han har varit helt eller delvis sjukskriven under flera år men har nu en deltidsanställning. Han har fortfarande kvar sin andel i taxibolaget, men han anses inte drabbas av näringsförbudet i samma utsträckning. Därför är endast skattetilläggen en förmildrande omständighet i hans fall.
Magnus Bohlin, ägare av Bohlins BMM, döms för medhjälp till grovt skattebrott och försvårande av skattekontroll, grovt brott. Straffet blir fem månaders fängelse – men han frias från näringsförbud och företagsbot.
Tingsrätten bedömer att en företagsbot skulle ha betydande inverkan på Magnus Bohlins privatekonomi och anser därför att det är allt för ingripande att döma ut en företagsbot vid sidan av den straffrättsliga påföljden.
Linus Öhlund döms för medhjälp till skattebrott och medhjälp till försvårande av skattekontroll till villkorlig dom. Tingsrätten anser att det finns särskilda skäl till att den villkorliga domen inte ska förenas med dagsböter.
Den åtalade hantverkaren, som också åtalades för samma brott som Linus Öhlund, frikänns. Tingsrätten anser att bevisningen inte räcker för att det ska vara ställt utom rimligt tvivel att fakturorna avser annat än vad som anges. Därför ska varken David Lindström, Magnus Boman eller hantverkaren dömas för brott när det gäller hans fakturor.