Kammarkollegiet vill undersöka miljöpåverkan nedströms

Boliden Mineral hävdar att det ur miljösynpunkt aldrig har varit aktuellt att vidta åtgärder nedströms Dammsjön. Mark- och miljödomstolen har valt att inte pröva om det behövs.

Det godtar inte advokatfiskal Nils Leine på Kammarkollegiet som överklagat utrivningen till Högsta domstolen.

- Vi anser att de kan riva ut dammen men att det måste prövas i domstolen om de ska städa där nere eller inte. När man tar bort en vattenanläggning så anser Kammarkollegiet att man ska städa efter sig på det område som anläggningen har påverkat. På grund av att dammen inte fungerat som det var tänkt kan det finnas påverkan nedströms, säger han.

"Domstolen måste utreda"
Boliden hävdar att det inte finns någon anledning att städa upp nedströms dammen på grund av att det inte finns någon miljöpåverkan?
- Det hävdar de nu. Men domstolen har inte prövat den frågan. Jag vill ha en prövning och domstolen måste utreda om det behövs några åtgärder. Nu vet vi inte vilket behov som finns.

Bolidens advokat menar att överklagan onödigt fördröjer arbetet med att riva dammen.

- Det är helt fel. Boliden hade fått riva i förväg om deras ombud förklarat att det var bråttom. Men det ska vara noggrant utrett om de ska städa upp nedströms eller inte, säger Leine.