Vad är problemet med Carl Bildt?
Detta är en ledare. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Det är alltid någon som ska hetsas, och just nu är det Carl Bildt.
Exakt samma öde drabbade socialdemokraterna. Inför medierna är vi alla smålänningar. Så det är inte ett dugg synd om Alliansen. De deltog själva med ivrigt kacklande när sådana som Göran Persson och Laila Freivalds blev medielynchade. Nu är det dags för dem att steka i sitt eget flott.
Men sakligt sett är de frågor som nu tas upp som problem för Carl Bildt egentligen lika mycket huvudvärk för andra partier också. Ta det där om gasledningen genom Östersjön. Den frågan är oerhört intressant, eftersom den återskapar en historisk konflikt mellan Sverige och Ryssland.
I århundraden har vi krigat om vem som ska behärska Östersjön. På den gamla kommunisttiden brukade, s, vara dem som varnade för att behandla vår store granne på andra sidan havet utifrån gamla svenska stormaktsideal. Det var samarbete och dialog, inte rysskräck och krigshetsande som var lösningen. De borgerliga å sin sida hävdade att, s, var för softa gentemot bolsjevikerna och inte riktigt försvarade Sveriges intressen.
När socialdemokrater i Sverige på 1980-talet ville verka för att en gasledning drogs från Sovjet till Sverige, anklagades de av de borgerliga för att vara diktaturkramare. Nu har socialdemokraterna och de borgerliga bytt linje med varandra.
Socialdemokraterna försöker hitta alla möjliga argument för att motsätta sig gasledningarna. Ryssarna ska lära sig var skåpet ska stå. Östersjön är lika mycket vårt vatten. Alliansen däremot, är mer positiv och inser självfallet att det finns starka ekonomiska skäl för oss att gå ryssarna till mötes.
Dessutom är det onödigt att bidra till deras känsla av att vara på väg att bli inringade av det amerikanska Imperiet. Genom att vara tillmötesgående kan vi bidra till en avspänning.
Ska då detta uppfattas som ett försvar för Carl Bildt? Nej, snarare ett krav på att om han ska släpas upp på den mediala schavotten så ska anklagelsepunkterna vara relevanta.
Ta frågan om Sverige ska stödja ett fundamentalistiskt Iran mot israelisk och amerikansk övermakt? Eller är det rätt att slå ut deras kärnvapenkapacitet?
Den som läser den socialdemokratiska utrikespolitiska förklaringen från mitten av februari får inget svar - men upptäcker som tröst att, s, har en mycket genomarbetad syn på läget i Moldavien ...
Så även om Carl Bildt får ställa sig i skamvrån ett tag så återstår de viktiga frågorna. Och bristen på entydiga svar kommer att vara påtaglig för den som är intresserad av politikens sakliga innehåll. Men mediedrevet däremot, det är evigt. Who’s next?