Otydliga Moderater?
Detta är en ledarkrönika. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Vad jag däremot har svårt att förstå är den analys den moderate partisekreteraren Per Schlingmann gör av det stora tappet. Enligt tidningen Expressen är det så men Schlingmann tycker att moderaterna behöver bli tydligare. Han säger: " Det föranleder oss att bli mer aktiva och mer tydliga om vad vi vill i framtiden." Frågan är om partisekreteraren tolkar väljarnas budskap på rätt sätt.
I motsats till Schlingmann så tycker jag inte att Moderaterna varit det minsta otydliga den sista tiden. Det ska de också ha all cred för. Det har varit racka puckar och tydliga besked. Cristina Husmark-Pehrson hukade inte precis i vassen när det gällde den moderata synen på sjuka människor och sjukskrivningarna. Visserligen tvingades hon häromdagen krypa till korset och backa en del. Men hon har hela tiden stått upp för den moderata linjen och Moderaternas människosyn. Det kan ingen ta ifrån henne.
Inte heller hukade hon särskilt mycket när hon i riksdagens kammare framförde en ursäkt till försäkringskassans personal. Det var så långt från en pudel som man kan komma. Socialförsäkringsminister Cristina Husmark-Pehrsson formulerade sig nämligen så här när hon tog upp frågan i kammaren: " Om de känner att jag har sagt eller gjort något som föranleder en ursäkt så får de den." Inget konstaterande om att hon gjort något egentligt fel, utan mer ett krasst konstaterande om att de, det vill säga försäkringskassans personal, känner att hon trampat i klaveret så ber hon om ursäkt. Ingenting om att hon själv anser sig ha gjort fel. Detta visar väl att hon egentligen inte tycker att hon behöver be om ursäkt.
Till skillnad från partisekreterare Schlingmann så tror jag inte problemet är att man varit otydlig, utan att problemet är ett annat. Väljarna börjar nämligen inse vad den moderata politiken faktiskt handlar om och vad den moderata människosynen handlar om. Moderaterna har inte varit för otydliga. Man har varit för tydlig. Gemene man ser och förstår vad Moderaterna verkligen vill.
Den moderata strategin från förra valet var betydligt mycket mer lyckosam. Det gällde ju att formulera sig på ett sådant sätt att väljarna själva kunde läsa in det de önskade i den moderata politiken. Otydligheten var vapnet. Otydlighet förklädd i ett språkbruk som mer ledde tankarna till Socialdemokratisk politik. Och man lyckades. Man fick väljarna att svälja betet med hull och hår.
Jag måste apropå det här med Moderaternas tydlighet få sluta med en berättelse hemma från Arjeplog. Det var två äldre män som stod ute på gatan och samtalade. Detta var under regeringen Reinfeldts första vinter. En kvinna boende på samma gata gick förbi och började tala med männen. Den ene av männen sade plötsligt: Men visst är det tur att vi nu har en regering vi kan lita på. Kvinnan blev något konfunderad eftersom ingen av männen var känd för att hysa några som helst sympatier för moderater eller andra borgare. Hur menar du, undrade kvinnan. Jo, svarade den ene av männen. Den här regeringen lovade arbete, arbete och åter arbete under valrörelsen. Och de håller ju vad de lovar. Med allt det här j-a snöfallet så har vi ju inte fått annat än arbeta hela vintern. Reinfeldt är en karl man kan lita på.