Just nu pågår World Economic Forum i Davos. Temat i år är The Reshaping of the World: Consequenses for Society, Politics and Business. Eftersom USA:s signalspaning och avlyssning dominerat nyheterna under året och definitivt påverkat vår uppfattning om världen är det märkligt att ämnet bara snuddas vid i Davos, även om ekonomi är i fokus. Som en av närmare 250 programpunkter diskuteras The Big Brother Problem när världens maktelit möts. Överhuvudtaget är det nästan som om Edward Snowdens uppgifter om amerikansk superövervakning knappast bekymrar politikerna i Sverige. Som om det är normaliserat, business as usual.
9/11 skakade om världen som i ett slag framstod som en farligare plats. Men hur mycket av USA:s säkerhetsagenda har präglat den synen sedan 9/11? USA:s president Barack Obamas linjetal förra veckan lugnade inte mig, även om han lovade att förändra NSA:s verksamhet något. Han lovade ju också att USA tänker fortsätta att hålla sig i framkant när det gäller underrättelseverksamhet.
Sverige har en tillmötesgående hållning mot USA när det gäller säkerhetsfrågor. Minns exempelvis Egyptenaffären, riggad av CIA, och som fick hård kritik av bland annat FN:s tortyrkommitté. Minns också att FRA-lagen är en anpassning till NSA:s verksamhet.
Amerikanska polis- och säkerhetsmyndigheters tentakler sträcker sig också in på Göteborgs universitet. Där finansierar FBI – Federal Bureau of Investigation – forskning som gäller effektivare förhörsmetoder. Tortyrinspirerade metoder och decennielång inspärrning på Guantanamo funkar uppenbarligen inte. På Göteborgs universitet pågår rättspsykologisk forskning i syfte att förhindra framtida brott. Den handlar om hur en persons intentioner kan avslöjas som sanna eller falska, att avslöja lögnare redan innan ett brott begås. En tillämpning skulle kunna vara under vilka avsikter någon uppehåller sig i USA. Det ger en möjlighet att straffa folk på förhand. Det är inte svårt att se hur det skulle kunna missbrukas.
FBI har i uppdrag att utreda olika sorters brott och men högst prioritet har terrorism. På hemsidan står att myndigheten arbetar med många partners i underrättelseverksamheten för att neutralisera terroristceller inom USA men också i hela världen. Den intresserade kan läsa landrapporter på amerikanska utrikesdepartementets hemsida om hur hotnivån höjts i Sverige men också om att Sverige på olika sätt har skärpt sitt anti-terrorskydd.
Forskningsfinansiering är en komplex fråga. Staten och näringslivet är stora finansiärer. Jag har kollat med forskningsledaren i det aktuella fallet med förhörsmetoder som uppger att det är ovanligt med pengar från utrikes polismyndigheter. Mer information om syftet med forskningen och skälet till forskningsanslaget kan jag inte få den här veckan. Jag får återkomma i ämnet.
Det är fråga om forskningspolitik och inte minst forskningsetik. Även om förhörsforskning i Göteborg inte får enorma summor från FBI måste frågan om hur lämpligt den är ställas. Forskarna ställer sina resultat till förfogande i rapporter till FBI men också i forskningstidskrifter. Det är alltså ingen hemlig forskning. Men det är anmärkningsvärt att en forskningsinstitution så okritiskt anpassar sig till den amerikanska säkerhetsagendan som lett till grova kränkningar av mänskliga rättigheter.