Nedläggningar och utrensningar
FÖRETAGSREA. Annars pratglada näringsminister Maud Olofsson hade inte mycket att säga om fabriksnedläggningen i Sundsvall inför utförsäljningen av statliga Vin & Sprit. Det hade däremot Mats Odell som förklarade att staten inte kan driva bolag bara för att skapa eller behålla jobb. Inte ens lönsamma bolag. Av allt att döma.
Detta är en ledare. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Den nya ideologin har på sätt och vis redan börjat. I delstatliga TeliaSonera har man nyligen på ett kuppartat sätt slängt ut industrimannen Carl Bennet och det kloka styrelseproffset Lennart Låftman ur bolagsstyrelsen. Personer som kunde tänkas ställa besvärliga frågor i samband med bolagets förestående privatisering.
Inför den förestående utförsäljningen av Vin & Sprit har bolagsledningen beslutat att lägga ned fabriken i Sundsvall och flytta tillverkningen till fabrikerna i Finland och Danmark. Hundratalet jobb försvinner i Sundsvall.
Den annars så pratglada näringsministern Maud Olofsson, c, såg närmast nollställd ut vid en frågestund i riksdagen när hon skulle svara på en fråga från Sundsvalls-politikern Hans Stenberg, s, om beslutet att lägga ner statliga Vin & Sprit-fabriken i Sundsvall. Hon konstaterade
bara att hon som minister inte ville påverka styrelsens beslut. Det ska hon förstås inte göra, men ägaren staten kan påverka. Och det hade Olofsson visst kunnat öppna för - om hon bara velat.
Hans Stenberg hade också skrivit en interpellation i samma ärende till finansminister Anders Borg, som dock överlät åt kommunministern och kristdemokraten Mats Odell att svara: "Regeringen anser inte att ett statligt ägande är ett lämpligt verktyg för att skapa eller försöka bibehålla arbetstillfällen", sa Odell.
Nähä, men Vin & Sprit har ju under åren varit en lönsam verksamhet för staten? Pengar till statskassan är väl bra?
Krängaren av statliga företag, statsrådet Mats Odell gör då och då rätt märkliga uttalanden. Detta Odell-citat ur fredagens interpellationsdebatt borde inte bara de anställda på spritfabriken i Sundsvall lägga på minnet:
"Om Vin & Sprit skulle behålla fabriken bara för att det är ett statligt bolag skulle verksamheten utvecklas till ett slags Ams-verksamhet där de anställda inte har något att göra".
Vad tycker arbetsförmedlarna och de som administrerar olika Ams-åtgärder om Odells snorkiga sätt att beskriva deras verksamhet?
Verksamheten - Vin & Sprit-fabriken i Sundsvall som nu läggs ner - är så vitt känt lönsam. Men sådant spelar väl ingen roll i den värld som styrs av Mats Odells ideologi. I Mats Odells ögon uträttar man alltså inget, vare sig på Ams eller i en statlig ägd fabrik.
Vad säger man i andra statliga verksamheter som extremt lönsamma gruvjätten LKAB och Vattenfall, på SJ, Posten, delstatliga TeliaSonera, Sveaskog, Nordea och SBAB som tillsammans ger åtskilliga tusen miljoner i årlig återbäring om en sådan föraktfull syn från alliansregeringens egen privatiseringsminister, kd-politikern Mats Odell?
Vilka fasoner från ett centralt statsråd.