Jag får ibland frågan, i egenskap av politiskt orakel, vad som kan göras för att få stopp på Sverigedemokraterna, och därmed säkra Sverige från rasism, fascism och diktatur.
Mitt svar är ungefär som följer:
För det första är det ett idealistiskt tänkande att föreställa sig att det helt smärtfritt skulle gå att förvandla en homogen nation som Sverige till ett multikulturellt samhälle, att vi med vår internationaliserade ekonomi skulle kunna undgå globaliseringens konsekvenser i form av migration och nya kulturella influenser, och därmed också slippa alla de negativa sidorna som uppkommer när folk flyttar på sig. Är det någon som tror att det går att dricka hinkvis med champagne och uppleva den underbara yrseln utan att det dagen efter känns lite tungt i huvudet?
Vill vi ha den stimulans för samhället som det innebär att ha någorlunda öppna gränser får vi också räkna med att det blir lite konflikt. En gång i tiden hade Östgötar och Smålänningar svårt att umgås utan bråk, borde vi därför ha avstått från att bilda nation? Eller folk från Ockelbo fick smörj om de kom till Hamrånge (samt tvärtom). Ett argument mot att Gästrikland blir ett landskap?
Således. Lite tumult blir det självklart med ökad invandring. Med tanke på vilka stora mängder folk som kommit till Sverige så är det egentligen märkligt att inte konflikterna varit fler, att Sverigedemokraterna först nu fått plats i politiken och att det inte oftare blir kalabalik av typen Husby. Slutsatsen är att det egentligen inte är så farligt.
Ett andra svar är att problemet med Sverigedemokraterna är att vi har gjort invandringen till ett problem. Genom offentlig efterfrågan på tjänster har vi skapat en integrationsindustri som ägnar sig åt diverse kostsamma aktiviteter. Resultatet är inte en lösning utan att en del invandrare hålls kvar i en utsatt position. Om folk sätts i arbete så fort som möjligt efter sin ankomst kommer också de som gnäller över invandringen att minska. Ju fler som inte sätts i arbete, desto större skäl att faktiskt klaga.
För det tredje. Vill vi minska SD:s inflytande bör vi också våga tala om de frågor som detta parti reser. Sluta vara så ängsliga. Börja ifrågasätta det som är dåligt i det multikulturella inflytandet utan att glömma det som är bra. Så fort islam eller kvinnosyn kommer upp märks nervositet hos debattörer som annars är pigga på att kritisera majoritetssamhällets problem. Diskussionen om det stora antalet tiggare som kommit till Sverige vittnar om hur besvärligt folk tycker det är att få helheten av globaliseringen i knät. De handlar gärna billigt på Bauhaus och åker som överklass till Thailand. Men vill inte se fattiga människor i ögonen. Dags att prata om saken?
För det fjärde. Sverigedemokraterna kommer inte att växa så länge de bara babblar om invandringen. Deras framtid finns i att nå fram till människor som är förbannade över att deras försörjningsmöjligheter försvinner. Ett aktivt näringsliv som anställer gör susen. Liksom satsningar på att göra folk anställningsbara – således utbildning och kompetenslyft.
Slutligen. Ett mycket effektivt sätt att minska missnöjda väljares sökande efter protestmöjligheter är att skapa andra ventiler för klagomål och gnäll. Därför tycker jag att radioprogrammet ”Ring P1” bör få kraftigt ökad sändningstid och mer resurser för att artikulera folkets röst, ocensurerad men inte oemotsagd. Jag är helt säkert på att det skulle påverka valresultatet.