Det talas om att det fria skolvalet ställer till med elände. Det ökar segregationen i samhället när elever har den dåliga smaken att överge dåliga skolor för bra skolor. Det ställer till med problem för den demokratiska samhällssektorn när folk har svårt att bestämma sig och byter skola som andra byter skjorta. Det gör redan utsatta barn ännu mer utsatta när deras kamrater tjackar spikskor. Och riskkapitalister rakar hem miljoner, sätter sina skolor i konkurs och jagar vidare till något paraplydrinkspyntat skatteparadis där cigarröken ligger tung över platinabarernas undanskymda bankvalvsatmosfär.
Det är, sägs det, dags att se över det fria skolvalet.
Och i så fall, tycker jag, är det en hel del annat valfritt som vi bör fundera över.
Jag tänker förstås inte ta upp det här med det fria partivalet, eftersom det är heligt. Vi anser det helt ok i en demokrati att Jimmie Åkesson ska kunna bli statsminister, att folk som tror att han i så fall ersätter Mona Sahlin ska ha rösträtt samt att det är helt i sin ordning att materialistiska bortskämda medelklassegoister röstar fram en regering som sänker skatterna, plundrar välfärdsstaten och inför Fas 3-slaveri.
Men hur är det med det fria matvalet? Vi har en fetmaepidemi som sveper över västelandet och som till stor del beror på att folk själv i högre grad kan bestämma vad de ska äta och hur mycket de ska röra på sig.
Även om folk i allmänhet blir fetare och fetare verkar tjocknaden ha minskat av hos den yngre generationen. Förklaringen till detta är att det satts in åtgärder i skolorna och befolkningens ökade medvetenhet.
Valfriheten har minskat. De yngre, som har mindre möjligheter att äta vad som helst och smita ifrån fysiska övningar, smalnar av. Medan de vuxna, som får göra som de vill, blir fetare.
Dags att sätta in åtgärder mot övriga tjockisar också? Om det fria matvalet ger taskiga effekter på folks hälsotillstånd och sänker lyckonivån i riket, bör inte politikerna reagera då? Sätt kaninmat i händerna på folk och de lever 10 år till!
Vi har några andra valfrihetsområden som bör tittas över.
Folk gifter sig exempelvis hur som helst. Det innebär att familjer bryts sönder när en partner blir förälskad i någon ny (förälskelse är egentligen ett psykotiskt tillstånd som går att medicinera). Folk flyttar också var som helst. Vilket leder till att storstäderna blir storare, småställena småigare. Med mer direktiv kan faktiskt politiken här se till att minska mstruktureringarna till det sämre och ge hela Sverige en chans att leva.
I de verkligt stora städerna globalt verkar det nu ske en rensning av stadskärnorna när eliten flyttar tillbaka in i city och tränger undan vanliga människor. Den rikaste 1 procenten tar över och föser iväg medelklassen, bohemer och ungdomar.
På en lång rad andra områden har vi valfrihet som leder till dåliga resultat dels för den som väljer fel, dels för oss alla när vi måste vara med och bekosta konsekvenserna av andras val.
Det finns exempelvis företag som går åt pipsvängen därför att nyckelpersonal lämnar för andra jobb. Ska vi tolerera att det går att fördärva andras arbetsvillkor genom att hux flux byta jobb?
De senaste dagarna har vi också sett vad det fria idrottsvalet leder till. Folk väljer att boxas och blir nästan ihjälslagna på kuppen. Vad är det för fel på orientering?