Alliansens omvända Robin Hood-reform
VILLASKATT. "Försiktigt och ansvarsfullt". Det är ekonomernas betyg på socialdemokraternas valmanifest. Undrar vad samma ekonomer säger om den borgerliga alliansens vallöften? Enbart sänkningen av villaskatten kostar lika mycket som hela det socialdemokratiska manifestet och allt går till de rikaste stockholmarna.
Detta är en ledare. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Skattesänkningar på fem miljarder kronor finns där också. Det handlar bland annat om fryst villaskatt och höjt reseavdrag. Hela det socialdemokratiska valprogrammet kostar 25-30 miljarder kronor. Alltså lika mycket som det kostar den borgerliga alliansen enbart att uppfylla löftet om att avskaffa fastighetsskatten. Till detta kommer sänkningar av inkomstskatten på 35-50 miljarder kronor och kraftigt sänkta arbetsgivaravgifter.
Socialdemokraternas frysta villaskatt gynnar alla. Vinsten, eller rättare sagt den uteblivna höjningen, står i proportion till den skatt som betalas när fryspunkten inträder. Privata Affärer har räknat fram att en villaägare, vars hus är taxerat till två miljoner kronor, tjänar 9 200 kronor om frysningen varar i tre år. Häften borde gälla om villan är taxerad till en miljon och en fjärdedel för hus taxerade till 500 000 kronor.
Med den borgerliga alliansens förslag är det annorlunda. Här handlar det om att villaägare i 275 kommuner ska betala skattelättnader för villaägare i 15 Stockholmskommuner. Det har SCB räknat fram på uppdrag av SVT:s Rapport.
Alliansens förslag går ut på att taxeringsvärdena fryses i ett första steg 2007 och att skatten på markvärdet får ett tak på 5 000 kronor. Det ger 9 385 kronor i skattelättnad för en villa i Danderyd med genomsnittligt taxeringsvärde på 3 307 000 kronor. Den genomsnittliga villan i Lidingö, taxerad till 2 904 000 kronor, får över 7 700 kronor i skattelättnad.
I Norrbottens 14 kommuner, liksom i ytterligare 261 svenska kommuner, ger alliansens förslag inte en krona till fastighetsägarna, räknat på genomsnittligt taxeringsvärde. Skatteintäkter motsvarande hela kostnaden för barnbidraget försvinner således ner i fickorna på villaägarna i Sveriges rikaste kommuner.
"Det är ju i de kommuner där problemen finns, som man ska sätta in åtgärder", är centerledaren Maud Olofssons käcka kommentar. Fredrik Reinfeldt har hittat hem till moderaternas förlovade skattesänkarland, medan Maud Olofsson fortfarande är vilse i pannkakan.
Får Göran Hägglund gehör för kristdemokraternas förslag, kan villaägarna i Danderyd, Lidingö och övriga Stockholmskommuner börja tro på under, medan Pajalaborna nog mer lutar åt att fan är lös.
Kristdemokraterna vill ersätta fastighetsskatten med en kommunal avgift på 2 800 kronor. Det sänker kostnaden för den genomsnittliga villan i Danderyd med 30 267 kronor per år, medan ägaren till den genomsnittlig taxerade villan i Pajala får betala dryga tusenlappen mer. Sextio procent upp.
Villaägarna i Luleå, Piteå, Boden, Kiruna, Gällivare och Haparanda tjänar mella 519-3 954 kronor på kristdemokraternas fruktansvärt dyrbara reformförslag, räknat på genomsnittligt taxeringsvärde. Villaägarna i övriga Norrbottenskommuner förlorar. Vill vi ha det så?
Det finns faktiskt ett skäl till att villaägaren i Pajala betalar mindre i skatt än villaägaren i Luleå och Piteå, och minimalt jämfört med villaägaren i Danderyd. Skälet heter "Marknadskrafter". De krafter borgerligheten i vanliga fall tillber, men vars negativa del de nu vill vaccinera de rikaste mot.