LEDARE: Alliansen sprack vid första testet

"Katastrofen i Sydostasien var exceptionell till sin karaktär, och det är inte rimligt att kräva en plan anpassad till en så extrem händelse". Det skriver katastrofkommissionen i sin rapport och ändå tycks det vara det man kräver. Katastrofkommissionen är skoningslös i sin kritik och det har också oppositionen varit liksom borgerligt sinnade ledarskribenter och ett antal statsvetare. Moderatledaren Fredrik Reinfeldt, biträdd av folkpartiledaren Lars Leijonborg, har tagit många stora ord i sin mun. I Aktuellts sändning påstod Reinfeldt att Göran Persson var slut som politiker och antydde dessutom att Sverige inte var någon anständig demokrati om inte Persson avgick. Lars Leijonborg nickade glatt instämmande. Att testa hållbarheten i dessa synnerligen hårda påståenden genom att ställa misstroendevotum mot vare sig Göran Persson eller utrikesminister Laila Freivalds vågar man sig däremot inte på. Skälet är enkelt. Såväl Reinfeldt som Leijonborg vet att de, med största sannolikhet, skulle stå som förlorare i detta maktspel. Alla högstämda uttalanden och allt tal om demokrati och principer har snabbt malts ned till vanlig simpel taktik, där det gäller att plocka åt sig så många politiska poäng som möjligt. Centerpartiet har emellertid obstruerat och varit det parti som starkast framhärdat om misstroendevotum. Tisdag kväll stod alliansen enad. Fredrik Reinfeldt hade, så att säga, fått hem alla getter. Centern var talad till rätta. Inget misstroendevotum nu. Kanske sedan. Efter konstitutionsutskottets granskning. Och då bara mot Laila Freivalds. Statsvetare, som ju betraktas som oberoende vetenskapsmän, kokade av ilska och framhöll att "borgerligheten på ett uppseendeväckande sätt schabblat bort ett strategiskt överläge" (professor Ulf Bjereld, Göteborgs universitet till TT), medan borgarpressens ledarskribenter, som tidigare krävt offer, föreföll helt nöjda. Onsdagkväll smet centern ut ur fållan och förklarade att partiet höll fast vid misstroendelinjen och skulle driva den vidare, inte mot Göran Persson, men väl mot Laila Freivalds. Något som åstadkom dramatik och turbulens inom alliansen. Centern har inte fått något stöd från övriga borgerliga partier för sin linje, bara kritik. Partiet kritiseras för att splittra den borgerliga alliansen. Moderatledaren Fredrik Reinfeldt är bekymrad och kristdemokraternas ledare Göran Hägglund tycks vilja tillsätta en haverikommission för att utreda centerns ledarskap. Och nog är det märkligt att just centern driver misstroendelinjen så hårt. Centern var det parti som en gång gjorde upp med socialdemokraterna om nuvarande krishanteringsorganisation och därmed gick emot sin egen partikamrat Åke Pettersson, vilken lagt fram en utredning i frågan. Samme Åke Pettersson som i media låtit påskina att socialdemokraterna brutit mot överenskommelsen med centern, därav den bristfälliga insatsen vid tsunamin i Thailand. Är det inte dags att knyta ihop säcken och lyssna på en sådan som professor Sverker Gustavsson vid Uppsala universitet. En statsvetare med åsikter som inte tidigare kommit fram i media. "Moraliserande besserwissermentalitet", kallar han de borgerligas uppträdande i ett uttalande för TT och anser det "politiskt exempellöst att oppositionen gör partipolitik av detta (katastrofrapporten) istället för att söka samförstånd över blockgränsen om vad som är rätt lösning på problemet " Katastrofer kan hända om och om igen, i olika former. Vad gör vi då? Fundera på det och sluta slösa energi på denna katten-på-råttan-lek där alla kritiserar alla och ingenting blir gjort

Ledare: Alliansen sprack vid första testet

SPRICKA. Regeringen klarade inte att direkt ingripa efter en exceptionell naturkatastrof på andra sidan jordklotet. Alliansen klarade inte att enas kring frågan om misstroendevotum för detta misslyckande. Taktiken tog överhanden. Så var det med den handlingskraften och samordningen.