Alliansen ett återuppståndet Lantmannaparti
Detta är en ledare. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Det omgivande samhället anpassar sig annars till en given maktstruktur och en skadlig strömlinjeformning av demokratin äger rum. Om samma gamla gäng sitter år efter år blir syresättningen av politiken lidande. Sverige riskerar att permanentas som demokratisk enpartistat.
Låt oss köpa Alliansens argument. Låt oss anta, för diskussionens skull, att det är riktigt att dominanta maktgrupper som sitter för länge också skadar demokratin.
Då är det också riktigt att socialdemokraterna bör få ledigt en valperiod. Men är det självklart att Alliansen ska ta över?
Nej, det är det inte. Tvärtom.
I jämförelse med Alliansen är socialdemokratin mycket yngre och har endast lite drygt 100 år på nacken. Alliansens partier däremot söker sina rötter ner i 1800-talets Lantmannaparti.
Egentligen kan vi säga att den nya enighet som de borgerliga partierna snickrat ihop innebär att Lantmannapartiet återuppstått. Det är 1867 års politiska nätverk som åter satt sig i rörelse.
Nej, om socialdemokraterna suttit för länge, har oppositionen också gjort det. Alliansen bör maka på sig till förmån för Junilistan, Feministiskt Initiativ och Sjukvårdspartiet. De är NYA partier med fräscha personer och inga politikerproffs av den typ som Alliansens representanter.
Behöver staten vädras ut genom att skicka socialdemokraterna på dörren, gäller det också oppositionen.
Eftersom Alliansen inte välkomnar nya partier ska vi inte ta deras prat om att långvarigt maktinnehav är skadligt på allvar. Det är populistisk goja.
Jag kommer att tro dem när de praktiserar sina teorier på sig själva.
Och när kristdemokraterna säger att kristendomen varit alltför dominant och kvävt andra religiösa inriktningar och därför bör maka på sig.
När moderaterna säger att Wallenbergarna suttit för länge med stark position i svenskt näringsliv.
När folkpartiet ber Bonniers försvinna från publicismens himmel därför att gammal makt korrumperar.
När centerpartiet ber bondeorganisationerna upplösa sig själva för att ge lite näring åt alternativt tänkande i bondeleden.
Således. Tro dem inte. Och om du tror dem, vad är det då för fel på Junilistan?