Perssonhatet blossar upp igen
Detta är en ledare. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.
Förklaringen är att medierna - journalisterna - gör en elak vinkling därför att det höjer uppmärksamhetsvärdet. Av samma skäl som det är mycket våld i filmer och sex i tv-program kryddar medierna sin framställning med tillspetsningar och grova pekpinnar.
En icke sann rubrik är bättre än en sanningsenlig därför att medierna konkurrerar om konsumenternas intresse. Och det tillspetsade segrar därför över det nyanserade.
Det ser vi på den senaste Perssonhetsen, den som insinuerar att han fuskar. Aftonbladets rubrik "Persson får dubbla löner" är exempelvis felaktig. Persson får en ersättning från staten i lön, men kör in sina arvoden i sitt företag.
Det är helt enligt gällande regler. Det är ganska ofta förekommande att den som bedriver näringsverksamhet lägger pengarna i ett företag och betalar skatt först den dag då slantarna ska plockas ur bolaget i form av lön, kanske under en period när verksamheten inte går så bra.
Säkert har också Persson någon förnuftig och laglydig lösning på hur han kan matcha investeringar i sin skogsfastighet med inkomsterna från övrig näringsverksamhet. Han måste använda slantarna väl när han nu är i en uppbyggnadsfas.
Det Persson gör är således lagligt. Men är det moooooraliskt? Borde inte en sossestatsminister försöka maximera skatteinbetalningarna istället för att följa gällande regler? Gäller inte en annan etik för ledande socialdemokrater än för vanligt folk? Jag kan höra hur de socialdemokratiska debattörerna som föredrar att tjuta med ulvarna kommer att oja sig över Perssons tilltag.
Själv tycker jag Persson gör rätt. Det är bättre med före-dettingar som gör lite nytta än de som föredrar att inte utnyttja sina kunskaper. Han följer på så sätt Carl Bildt i spåren.
Och varför nöja sig med memoarskrivande som Tage Erlander gjorde? En före detta statsminister, Ola Ullsten, blev offentliganställd som ambassadör. Är det bättre? Och Ingvar Carlsson är visserligen aktiv, men tar inte ut de arvoden han skulle kunna och faktiskt är värd.
Gratispratare tycker jag inte om. Politiker som ställer upp utan kostnader därför att de har politikerpension idkar illojal konkurrens och dumpar marknaden för oss andra. Jävla svartfötter!
Oavsett vad han gör så blossar Perssonhatet upp. Den som läser medborgarnas kommentarer i medierna kan konstatera att det är en lång rad av byfånar, surkärringar, gubbjävlar, små kortskalliga gnälltyckare fyllda av ressentiment, som utgjuter sig elakt och småaktigt över politikerna.
Medierna gör vad de kan för att hetsa fram en illvillig stämning. Det är en slags digital pogrom över det hela. Göran Persson är utsatt för en medborgerlig mobbning. Den som läser "folkets" kommentarer ser hur skolgårdens utstötningar, vuxenlivets stukningar och folkmordets patologi kan digitaliseras och dansa på mediernas tiljor.
Expressen skriver exempelvis att arrangörerna "tvingades betala cirka 100 000 kronor för Perssons timmeslånga föredrag". De "tvingades" alltså, hävdar Expressen. Tror ni att de överdriver?