Vi kommer att få en angiverilag i Sverige. Regeringen kallar det för "informationsplikt". Ord har betydelse. Det är klart att det är lättare att svälja att ange någon om det istället kan motiveras som att det är ens "plikt att informera" om någon annan. I den form det föreslås nu av regeringen och stödpartiet Sverigedemokraterna innefattar det som man tror lever i Sverige utan tillstånd. I förlängningen kan ett angiverisystem såklart användas för att angripa andra grupper.

Efter att förslaget mött hård kritik så sågs det som en seger att några grupper undantogs, personal inom skolan, sjukvården, biblioteken och socialtjänsten ska inte behöva ange sina medmänniskor. Men tror någon att det undantaget kommer att vara för evigt?

Det är ett sluttande plan. Vår nuvarande regering, pådriven av Sverigedemokraterna, lägger förslag som hela tiden flyttar gränserna för vad som är acceptabelt. Går de för långt backar de lite grann, som med angiverilagen, oppositionen firar en "framgång" som i själva verket innebär ytterligare en förlust för frihet och demokrati.

Det är nog ingen som tror på att vår demokrati kommer att störtas genom en statskupp. Det som sker i Sverige är de små stegens tyranni. Tycka vad man vill om public service men tror någon att vår demokrati gynnas av ett medielandskap som antingen ägs av ett fåtal av världens rikaste människor, Kina eller extremhögerpartier? Var hamnar vårt politiska samtal om det inte finns någon fri och oberoende media?

Färska exempel finns från USA eller för den delen Ryssland. I USA har världens rikaste person använt X, tidigare Twitter, för att driva sin personliga agenda. Facebook slopade faktagranskningsverksamheten i kölvattnet av Trumps valseger. TikTok, där många unga hämtar sin nyhetsinformation, ägs av kinesiska staten. Ingen av dessa plattformar behöver förhålla sig till journalistiska principer eller etiska regler. Lika lite som att Riks, Sverigedemokraternas kommunikationsavdelning, behöver göra det.

Varför tror ni då att regeringen angriper public service? Eller varför tror ni att de sänkte presstödet? Det är såklart för att en fri och obunden journalistik är ett hot mot dem, ett hinder för att kunna kontrollera informationsflödet och att fritt kunna sprida sin propaganda och ofta rena lögner.

Ett annat sätt som regeringen och SD visat sig auktoritära är hur de angriper finansieringen för det största oppositionspartiet, Socialdemokraterna. Säga vad man vill om partiets lottförsäljning och etiken kring det, det har varit en viktig del av partiets finansiering under lång tid. En finansiering som har varit helt obunden till några särintressen. Andra partier, bland annat Moderaterna, har egen lotteriverksamhet fortfarande. Sverigedemokraterna hade sitt egna experiment, "Kronolotteriet".

Det är inte unikt alltså. Nu driver regeringen fram ytterligare ett förslag som kan förbjuda fackförbund, läs LO, från att stötta Socialdemokraterna med ekonomiska medel. Ett förslag som kan strida mot grundlagen. LO och Socialdemokraterna är grenar på samma träd, arbetarrörelsen har alltid bestått av en facklig och en politisk gren.

Regeringen använder sin makt för att försvåra för en demokratisk opposition, det har aldrig hänt sedan den allmänna rösträttens införande för mer än ett sekel sedan. Det borde oroa alla demokrater.