Det började med att den nyinrättade socialnämnden, ett resultat av kritiken efter LVU-skandalen, skulle få en ordförande utsedd.
Älvsbyalliansen ville utse en Sverigedemokrat till ny ordförande. Partiet som i allra högsta grad varit involverade i LVU-skandalen. Det visade sig nämligen att bägge föräldrarna till de omhändertagna barnen var aktiva i SD lokalt. Pappan satt i valberedningen och mamman var ersättare i styrelsen.
PT kunde även avslöja att gruppledaren för SD, Orvo Hannlöv, skrivit en LVU-kritisk motion med samma argument som föräldrarna i den uppmärksammade LVU-skandalen i Älvsbyn.
Hannlöv menade att deras partimedlemskap inte hade spelat in och att de många likheterna mellan motionen han skrivit och föräldrarnas argumentation bara var en slump. Det tror jag vad jag vill om.
SD är ett parti som nationellt dessutom haft misstänkta kopplingar till påverkanskampanjen mot Sveriges socialtjänst. I Kalla faktas undercover-reportage från SD:s ”trollfabrik” beskrivs bland annat planer på att starta upp ett arabiskspråkigt konto för att elda på oro och misstro. Det gick så långt att Centerpartiet krävde en utredning av SD:s roll i påverkanskampanjen.
Sammankopplingarna mellan LVU-kampanjen, LVU-skandalen och Sverigedemokraterna går längre. Riksdagsledamoten Eric Palmqvist (SD) från Gällivare uttalade stöd för föräldrarna två veckor innan föräldrarna anhölls av polisen. Han beskrev en ”personlig anknytning till familjen” och vidare att:
"Jag har känt till det här fallet sedan det sattes i rullning. Det är väldigt mycket märkligheter som begåtts där under de här tre åren som har förlupit. Bara tanken på att andra familjer utsätts eller råkar hamna i samma klister som de har gjort skrämmer mig."
Det finns alltså goda skäl, mycket goda skäl, att inte sätta en Sverigedemokrat till ordförande för en socialnämnd. Allra minst i Älvsbyn. Lik förbannat var det Älvsbyalliansens förslag.
Ett förslag som endast stoppades på grund av att de inte pratat om det med Centerpartiet som är alliansens stödparti. Älvsbyalliansen är beroende av att ha deras stöd i varje enskild omröstning. Det beskrivs som en miss i kommunikationen från kommunalrådet Johan Dahlqvists (M) sida.
En rätt så grov miss med tanke på att ett av Centerpartiets krav för att de skulle rösta på alliansens förslag till ordförandeposter var att de inte föreslog någon från just Sverigedemokraterna. Alternativet är inkompetens och det går ju inte heller att utesluta med tanke på alliansens resultat såhär långt.
Istället blev Dahlqvist själv ny ordförande för socialnämnden. Samme man som, om inte han och hans partikollega Mats Mörtzell drivit igenom ett olagligt beslut, hade blivit avsatt som kommunalråd för sin del i LVU-skandalen.
Den nye ordföranden kan alltså mycket väl bli avsatt när beslutet nu måste tas om i fullmäktige.
Som om det inte var nog så utreds en eller flera beslutsfattare för tjänstefel och har delgivits misstanke om brott efter LVU-skandalen.
Mitt i allt detta så har KD-ledaren Peter Lundberg, han som drev igenom beslutet att barnen skulle återlämnas, mage att kritisera utnämningen av Sara Risberg (S) till vice ordförande i socialnämnden. Han tycker inte att hon är lämplig.
Risberg som var en av två i utskottet som motsatte sig beslutet att riva upp barnens LVU-placering.
Om det är några som inte är lämpliga så är det Älvsbyalliansen.