Vi väljare vill gärna att våra politiker ska vara moraliskt felfria. Både i sina privata liv och i politiken. I alla fall jag efterfrågar en hållning, en etisk och moralisk konsekvens som vägleder det politiska arbetet. I mina ögon faller en politiker som byter moralisk ståndpunkt och hen framstår som hycklare.
Nu visar en amerikansk studie att politiska ledare som byter moralisk ståndpunkt ofta kritiseras för att vara just hycklare. Än värre blir det om de sedan byter tillbaks till sin ursprungliga hållning. Forskningsresultaten publicerades i början av juni med rubriken Hypocritical Flip-Flop or Courages Evolution? When leaders change their moral minds i den vetenskapliga tidskriften Journal of Personality and Social Psychology.
Studien visar också att ledare som intar en mer pragmatisk hållning kan uppfattas som effektiva. De baserar inte sin politiska gärning på moral utan på att få jobbet gjort. Kanske de också fokuserar på sin karriär.
Ett hyfsat aktuellt exempel på när en politisk ledare byter hållning är när moderatledaren Anna Kinberg Batra öppnade för att samtala med Sverigedemokraterna i januari. Det orsakade ett ramaskri, inte bara i Alliansen utan också bland en hel del väljare, både moderater och andra. Senare tids väljarundersökningar pekar på det.
Efterhand har hon blivit vagare och vagare när det gäller SD. I maj såg det ut som om hon helt bytt fot igen och sa att SD är ett oberäkneligt, oseriöst och ansvarslöst parti.
Det här är svajigt och såklart stärker inte det Kinberg Batras ställning. Hon försökte mildra sin problematiska moralsvängning med att hon länge vetat att det är sådant SD är. I det skenet blir hennes utspel ännu konstigare.
Jag funderar på om forskningsresultaten kan appliceras på ett helt partis moraliska omsvängningar. Moderaterna igen. Frederik Reinfeldt på sin tid menade att vi ska öppna våra hjärtan för människor på flykt, en hållning moderaterna också gick till val på. I maj 2017 sa Kinberg Batra att denna öppenhet är ohållbar. Samtidigt har hon ursäktat sig för att vara otydlig och ge invecklade svar.
Kinberg Batra har helt enkelt snårat in sig. Varken hon eller partiet verkar ha någon rak kurs längre. Dessa moralisk-politiska krumbukter är förstås inte Moderaterna ensamma om. Miljöpartiet, vars väljare anser att klimat och miljö är en moralisk-etisk fråga, verkar närmast ha abdikerat från området.
Den amerikanska studien visar att pragmatiska ledare går bättre hem. Men nja…jag vet inte. Verkar inte det också fladdrigt, än böja sig till höger än till vänster för att få fram kompromisser och göra verkstad. Det är nog effektivt – men det beror i alla högsta grad vilka kompromisser som görs. De kan i sig få djupt omoraliska konsekvenser. Socialdemokraternas beslut att acceptera avtalet mellan EU, Italien och Libyen om att fler och större flyktingläger ska skapas i Libyen för att hindra människor att komma till Europa är ett exempel. Det kan inte ses som något annat än ett moraliskt moras.
Slutligen: Var rädd om barnen i midsommar. De far illa när vuxna super.