Varför släppa fram ett parti med ständig otur Centern?

Att hellre släppa fram ett parti med konstant otur, hellre än att själv styra, är obegripligt.

Caroline Svensson och Centerpartiet sitter inte i ledning i Älvsbyn, men hade kunnat göra det i samverkan med ett annat folkrörelseparti. Samverkan som styr Älvsbyn förvånar inte, men att Centern hellre än att själv sitta med i styret släpper fram denna samverkan förvånar. Det har historiskt funnits goda grunder för styre mellan S och C, i synnerhet på lokalnivå.

Caroline Svensson och Centerpartiet sitter inte i ledning i Älvsbyn, men hade kunnat göra det i samverkan med ett annat folkrörelseparti. Samverkan som styr Älvsbyn förvånar inte, men att Centern hellre än att själv sitta med i styret släpper fram denna samverkan förvånar. Det har historiskt funnits goda grunder för styre mellan S och C, i synnerhet på lokalnivå.

Foto: Håkan Öberg

Krönika2022-12-16 06:00
Detta är en ledarkrönika. Piteå-Tidningens ledarsida är oberoende socialdemokratisk.

I Älvsbyn föredrar Centern att släppa fram ett otursföljt parti. De som trots nolltolerans mot det mesta, gång på gång har företrädare som måste rensas ut (eller stoppas i frysboxen om de tillhör makteliten i partiet). Vi behöver bara gå månader tillbaka för att skrapa ihop klimatförnekare i riksdagen, fullmäktigeledamöter som ställer sig frågan: vad kvinnor gör för att bli slagna, en youtubestjärna som på valnatten utropar Helg Seger i direktsändning. I Älvsbyn har man nu företrädare som sprider fake news om utsläppen från pappersfabriken.

De som är valda av folket kan inte petas från sin position, även om de utesluts ur partiet. I Piteå hade Sjukvårdspartiet problem med två av sina valda, som inte uppvisade nykterhet på sammanträdena och då ombads fullmäktiges ordförande att de skulle uteslutas från fullmäktige. Men se den gubben går inte. Ledamöterna är valda av folket, och det är partierna som går i god för att det är vettiga personer som folket kan rösta på.

Även socialdemokratiska företrädare visar sig emellanåt ha ”lort i byken”, det kan vara åsikter och det kan vara beteende som inte stämmer överens med vad vi som väljare förväntar oss. Men att utesluta dessa är inget som är lätt. Det finns en mycket tydlig sak som är uteslutningsgrundande, det är att kandidera för ett annat parti. Men att tycka fel i en fråga räcker inte för ett uteslutande. Det brukar ofta sluta i att personen lämnar för att konflikterna blir så stora, men makten sitter i huvudsak hos medlemmarna när personerna tillsätts. Valberedningen gör en granskning, och sedan beslutar medlemmarna vilka som ska väljas, det vet inte minst alla som följt rapporteringen kring den Socialdemokratiska valberedningen lokalt.

SD har istället en annan strategi. Det är inga problem att välja in företrädare med radikala eller rent rasistiskt tankegods, det snarare hjälper partiet att behålla en del av väljarbasen då partitoppen måste kamma till sig för att kunna vinna andra väljares förtroende. När det bränner till kan de som det toppstyrda elitparti det är, bara rensa ut folk när galoscherna inte passar. Deras sätt att styra börjar nu få fast form, senaste veckans rapportering om att SD vill detaljstyra verksamheten som sagoläsning på biblioteket och vem som ska vara lucia på folkhögskolan om de ska uppträda för folket. Sverigedemokraterna säger sig ofta vurma för det svenska folket. I realiteten är det en rörelse som inte alls gillar när folk får bestämma och tänka själva. Läs gärna deras förslag om hur folkbildning och folkrörelser ska utarmas, där förstår man vidden av hur mycket de avskyr att människor själv skaffar sig bildning, tänker kritiskt, själv är med och utformar såväl kultur som politik.
Centerpartiet är ju också en folkrörelse och det gör att jag inte riktigt förstår hur man tänkt i Älvsbyn. Istället för att ha reell makt i samverkan med ett annat folkrörelseparti, så väljer man att släppa fram ett samarbete som accepterar ”fake news”, ett parti som är mot hela iden om hur Centerpartiet är uppbyggt och fungerar. 

Frågan är varför vill Centern i Älvsbyn hellre ge inflytande till ett parti som står långt i från de liberala värdena i stället för att själv ha makt och inflytande?