Som ledarskribent funderar man ofta i förhand kring vilka artiklar som man kommer att få respons på. Vissa ämnesval behöver man inte fundera på om man ska få svar på eller inte. Man vet att man kommer väcka reaktioner och få svar på tal. Exempel på sådana ämnen är Israel, homosexualitet och invandring. Så när jag skrev min ledare ”900 miljarder skäl att uppskatta invandring” så visste jag att svar skrivna med eldskrift skulle komma som ett brev på posten. Artiklar skrivna om invandring väcker stora och heta känslor. Så är det bara.
Ett återkommande tema i svaren är vilket syfte jag som ledarskribent har med att sprida de lögner jag sprider. För det verkar bara finnas en sanning. En nyanserad gråskala verkar inte existera. Det är vitt eller svart som gäller. Det är min sanning kontra din lögn. I en insändare kunde man exempelvis läsa: ”Du och dina gelikar är ju inte dumma i skallen och jag förstår inte riktigt syftet med lögnerna ni far fram med. Det enda syftet jag eventuellt kan tänka mig är att ni strävar efter röstboskap och en lågavlönad, lättmanövererad arbetarklass.” I en annan: ”Bengt-Urban Fransson, bör göra som de etablerade informatörerna/debattörerna rörande tex. invandringsproblematiken vilket är, att i stället luta sig mot kunskapsbaserad information, för hans kunskap kommer ju i uttryck som desinformation. Han kommer dock inte att lyckas med sina försök att krossa oliktänkande.”
Det intressanta i kråksången är ju att det som skribenterna anser vara kunskapsbaserad sanning också kan ifrågasättas. Mitt syfte med att skriva om rapporten ”900 skäl att uppskatta invandring” var att nyansera bilden av vilka effekter invandringen haft på vårt land i ett historiskt perspektiv. Som jag skrev i min ledare konstaterar rapportförfattarna att en förutsättning för att invandringen ska vara lika ”lönsam” idag som den varit historiskt sett så måste integrationen lyckas. Det är nämligen A och O. Och det är bara att konstatera att mycket måste göras på integrationsområdet. Det blundar jag inte för, även om insändarskribenterna verkar förutsätta det.
Men för mig som humanist finns det ett stort problem i att resonera i lönsamhetstermer när det gäller migration. Många av insändarskribenterna verkar anse att det Sverige ska godkänna endast är ”lönsam” arbetskraftsinvandring. Vi svenskar ska bara ta emot invandrare som gör att vi svenskar får ett bättre välstånd. Det finns ingen som helst humanistisk tanke om att människor på flykt ska få sina skyddsbehov tillgodosedda. Och där hittar vi skiljelinjen mellan mitt syfte med argumentationen i migrationsfrågan och många av insändarskribenternas linje. I fredagens tidning kunde man exempelvis läsa i en debattartikel skriven av Orvo Hannlöv:
”Det är i stället så att kvalitén på invandrare varierat över tid. Under slutet av -40 talet började finländarna att komma. De var duktiga arbetare och kom oftast utan familj och arbetade inom gruvindustrin, järnverken, skogen och i privata företag. Mellan -45 till -55 kom duktiga arbetare från Tyskland och Italien. Ungernkrisen och upproret i Tjeckoslovakien gav oss många duktiga jobbare, samt en del Jugoslaver under början av -90 talet fram till -95.”
Kvaliteten på invandrarna avgörs uppenbarligen av i vilken utsträckning de bidrar till svensk BNP. Att tala om att människor har olika kvalitet är totalt främmande för mig. Människovärdet är lika för alla. Det finns inte bättre eller sämre människor. Tänk om man skulle applicera Hannlövs synsätt på svenskar. Då skulle man kunna komma fram till slutsatsen att det är högre kvalitet på moderata väljare än på sverigedemokratiska då moderata väljare med stor sannolikhet har en högre snittinkomst än vad sverigedemokratiska väljare har och därmed genererar mer skatteintäkter. Man skulle också kunna dra slutsatsen att det är skillnader i kvalitet mellan människor i storstad och glesbygd utifrån vilka skatteintäkter de tillför svenska statskassan. Det blir uppenbart att sådana resonemang inte tillför något och att de är direkt osmakliga.
Visst ska vi ha debatt kring invandringsfrågan och integrationen. Det behövs verkligen. Men vi måste se till att den är seriös och färgas av alla de nyanser som finns i gråskalan utöver svart och vitt.