Huruvida det är rätt och rimligt att ha folk som håller efter en blev en ganska stor och känslig debatt i valrörelsen för si så där 10 år sedan. ”Ylva Johansson utnyttjar RUT-avdrag” löd en rubrik. Så här drygt 10 år senare är det väldigt många fler som "utnyttjar" rutavdrag. I debatten om RUT-avdragets vara eller icke vara, utlovades rena rama dunderkuren för att få bort svartjobb. Det som skavde mest var resonemanget: hur de rika alltid måste få mer pengar för att göra rätt. Medan de som har minst alltid stimuleras bäst genom att få mindre, eftersom det samtidigt var högaktuellt med att försämra både sjuk- och arbetslöshetsförsäkringen. Skatteverkets granskning visar att det har skapats en större vit marknad, men av dem som innan köpt tjänsten svart fortsätter de flesta att göra det.
RUT skulle dessutom göra oss mer jämställda och lättarare för familjer att få ihop livspusslet.
Riksrevisionens rapport visar att 70 procent av dem som använder avdraget inte har hemmavarande barn, men en del familjer som använder avdraget ökar dock sin årsinkomst vilket kan betyda att det möjliggör för någon i familjen att arbeta mer. Inte helt omöjligt kvinnor, men har det löst bristen på jämställdhet? Knappast.
Det skulle också skapa bättre integration och få ut människor som står utanför arbetsmarknaden i arbete. Men om vi löser bristen på att svenska män inte delar hushållsansvaret med att kvinnor med utländsk bakgrund istället städar våra hem så löser det inte riktigt problemen med att fler nya medborgare i Sverige att gå från arbetslös till sysselsatt. Ca 30 procent av dem som utfört tjänsterna är utrikesfödda som bott i Sverige i minst ett år, samtidigt har ungefär en tredjedel av de nya jobben gått till personer som arbetskraftsinvandrat till Sverige.
Att det har utökat en del av tjänstesektorn är inte mer än rimligt med tanke på att det gjorts avdrag för 5,7 miljarder. Det är dock långt ifrån en självfinansieringsgrad på 100% och det är en offentligfinansiell kostnad för staten enligt riksrevisionen.
I rimlighetens namn ska förstås också nämnas att det startats fler företag, utrikesfödda som börjat arbeta i branschen fått högre inkomster. Jag kan också se en stor fördel för många äldre som behöver hjälp och själv vill bestämma vad, utan att kommunen ska avgöra behoven. Ambitionen är inte att utpeka en bransch som busar, jag har själv använt RUT. (men det fungerar dåligt i ett hem som mest behöver feng shui, så städerskan i mig löser det mesta.)
Jag tror inte heller att det kommer se så olika ut efter valet, oavsett styre, RUT har blivit ”folklig” även om det inte gäller folket med de lägsta inkomsterna, dessutom så är det en deal för att klara ett mittensamarbete i svensk politik.
MEN, det jag vill ha sagt är att vi som har råd att köpa dessa tjänster, och får göra avdrag mot inkomsten bidrar inte i sak till ett bättre samhälle än när vi går hos frisören. Vi löser inte samhällsproblem som bristande jämställdhet, integration, svartjobb, och exploatering av människor med att göra skatteavdrag.
Förhoppningen står snarare till starkare fackföreningsrörelser, att regeringens skärpta krav på arbetskraftsinvandring samt lagen om människoexploatering från 2018 får sin avsedda effekt. Och att man hörsammar riksrevisionens synpunkt att utforma den för att bättre träffa förväntningarna att få arbetslösa i arbete.