Kvinnans kön och sexualitet har länge varit omgärdat med allt utom kvinnors rätt till sin kropp och sin njutning. Kvinnors reproduktion och sexualitet har kontrollerats, skambelagts, betraktats både som smutsigt och heligt – allt utifrån de spelregler som maktens män satt upp. Alla ord har som konsekvens av det tyckts laddade men något som gjort det svårt att nämna, trots att de finns många ord för kvinnans kön. Jag som är född -77 har fått höra allt från muttan, pullan och skrutta till framstjärt.
För tjugo år sedan såg snippan ljuset. Tanken var att hitta en motsvarighet till ordet snopp som länge använts och känns ”rätt” för både vuxna och barn. Vilken succé det blivit, snippan togs tidigt upp av nyordslistan och idag tror jag inte det inte finns en förskola eller skola som inte använder ordet. Även de flesta föräldrar vågar jag påstå.
Senaste veckan har det varit högaktuellt när tre manliga domare i Hovrätten friade en man för våldtäkt på en 10-årig flicka, eftersom domarna inte tyckte att det var tydligt när flickan beskrivit att han haft handen på hennes snippa, och fingret i. Så de valde att använda sig av en ordbok där de kunde läsa att snippan avsåg kvinnans yttre könsorgan. Språkrådet skriver nu på sin hemsida att en ordbok inte kan användas på det viset, utan att ord har betydelse i ett sammanhang. Vilket man ju kan tycka att välutbildade domare borde ha kunskap om. Jag undrar, hade dessa erfarna herrar haft samma funderingar om en pojke angett att en vuxen man haft fingret i hans stjärt? (och visat med handen). Jag tror inte det.
Samhällets syn på sexualbrott har ändrats och fortsätter att ändras. Den förra regeringen ökade på straffen med fler års fängelse, tog bort möjlighet till böter som lägsta straff, slopade preskriptionstiden för sexualbrott mot barn, och har utökat omfattningen om vad som ingår i sexualbrott och inte minst samtyckeslagen som redan ger effekt. Det var många röster, främst äldre herrar som började raljera om att de måste ha kontrakt skrivna, ifrågasatte hur de nu skulle kunna ha sex och vara säkra. Skrämmande, att inse att det finns vuxna män som inte vet om det sex de har är samtyckt. Barn kan dock inte samtycka till sex med vuxna. Det är ett brott, oavsett. Ändå går denna man fri om inte målet tas upp i HD.
Vad ska vi rusta våra döttrar med? Är det rimligt att ett barn som blivit utsatt för sexualbrott ska behöva beskriva HUR långt upp i snippan fingret/snoppen/tillhygget kom? De flesta vet inte hur djup en slida är. En liten slidtumstock i födelsedagspresent kanske, så de garanterat kan beskriva HUR våldtagna de har blivit.
Brottet är allvarligt, och det ska stå utom rimligt tvivel framhåller en av domarna och lägger över ansvar på åklagaren. Att höra dessa mediokra mäns bortförklaringar gör mig rasande.
Ett barn kan inte förväntas ha större biologisk kunskap än vuxna, om ett 10-åring säger ”i snippan” och domaren känner sig osäker borde bildningskravet ligga på domaren att förhöra sig kring situationen. De kunde ju till exempel ha lyssnat på sin kvinnliga kollega som uppenbart, liksom stora delar av samhället, förstod vad som avsågs. Att fria den här mannen är inget annat än skamligt! Ja till och med skandal.
Jag hoppas att Riksåklagaren och Högsta domstolen förstår att det här barnet behöver rättvisa, och att det också handlar om att återupprätta förtroendet för rättsväsendet. Vuxna män ska inte komma undan lagens långa arm för att äldre gubbar inte behagar uppdatera sig om hur samhället förändrats de senaste 20 åren.