Åkesson är fortfarande en tonåring i kavaj

Jimmie Åkesson skulle lika gärna kunna svara “risotto” på alla frågor som inte handlar om invandring. Så kändes det i alla fall när man lyssnade på helgens Lördagsintervju i P1. Han var så illa påläst att han inte ens förstod vad han svarade på. Har SD föreslagit en halvering av arbetsmarknadspolitiska program? Jaså, det låter tokigt. Har SD föreslagit att programmen läggs ned året därpå? Nä, då måste journalisten ha läst fel. Eller så står det fel. Strunt samma.

Vi har lärt oss att nästan ingenting som Sverigedemokraterna gör eller säger påverkar deras väljarstöd. Men så är de heller inte framröstade för att de är anständiga eller bra på att räkna. Deras politiska mandat bärs just nu upp av en enda uppgift och det är att sätta stopp för invandring och multikulti-tjafs. Så länge det löftet hålls kan de slåss på stan, kalla folk för vad som helst, svara fel på frågor och driva ungefär vilken politik som helst utöver migrationspolitiken.

Frågan är hur länge till de kommer att ha den positionen. Partiet rusar i opinionen och snart kan det vara de som sitter på Rosenbad och ska ta tusentals små beslut om saker som inte är så sexigt att prata om i radio. Det bådar inte toppen för någon medborgare i Sverige att den högst ansvarige för partiet beter sig som en studsig tonåring i kavaj, när han inte vet att de lagt ned en utgiftspost på 14 miljarder.  

Svenska journalister måste bli bättre på att ställa politiker till svars. I det här fallet räckte det med att journalisten hade läst SD:s budget för att det skulle bli strul i kastrullen. Ändå kan man räkna på handen hur många journalister det är som faktiskt läser partiernas budgetar och jämför det med vad de lovar i tv. Tidigare har SD granskats för sina rasistiska tokstollar till företrädare, nu är det dags att ställa frågor om hur de räknar ut sin politik. 

Det vore förstås naivt att tro att deras väljarstöd skulle förändras dramatiskt av att journalisterna ställde bättre frågor. Men också Sverigedemokratiska väljare kommer tids nog tycka att det finns fler aspekter av ett samhälle än invandring. Spelar det då ingen som helst roll för dem att SD behandlar budgeten som en servett? Är alla deras väljare verkligen beredda att låta Åkesson fortsätta ta viktiga miljardbeslut med skoklacken, så länge invandringen minskar? Jag är inte helt säker på det.