Uppgifterna kommer från en inspelning som ägt rum efter händelsen, mellan Lundgrens parlamentskollega Kristina Winberg och den utsatta kvinnan.Till Expressen berättar Kristina Winberg (SD) att hon själv såg vad som hände: ”Jag såg att han tog upp sina händer under hennes tröja och drog i hennes behå och hon stretade emot”.
I inspelningen säger SD-kvinnan till Winberg att det måste varit uppenbart att hon fick panik av vad som hände, och Winberg bekräftar att det märktes. ”Jag mår så djävla dåligt för att jag inte gick emellan”, säger Winberg till SD-kvinnan i inspelningen som Expressen tagit del av.
Peter Lundgren (SD) erkänner händelsen, men borstar bort sitt övertramp som om det vore småsmulor. Det var en blöt kväll menar han. Hans händer som olovligen hamnade innanför tröjan, slitande i den panikslagna kvinnans behå var mest ett missförstånd.
Enligt rimlighetens logik bör Peter Lundgren stå till svars för vad han gjort och Sverigedemokraternas partiledning bör också hantera händelsen för vad det är: ett allvarligt övertramp och en brottslig handling.
I stället meddelar Sverigedemokraternas verkställande utskott att de kommer utesluta Kristina Winberg och stryka henne från kandidatlistan till Europaparlamentsvalet. Allt en vecka innan valet. I en intervju med Sveriges Radio menar partiledaren Jimmie Åkesson att de två händelserna inte alls har med varandra att göra.
Tydligen har partiets förtroende för Winberg varit sviktande under en lång tid och det faktum att de nu väljer att peta henne från listan är en sista nödåtgärd för att slippa ha henne i parlamentet. Ska man tro Åkesson är avslöjandet om Peter Lundgrens tafsande sammanfallit lite olyckligt med uteslutningen av Winberg.
Den här ledarsidans slutsats är att Winbergs uteslutning är Sverigedemokraternas sätt att krishantera, och de gör det genom att skjuta brevbäraren.
Den drastiska åtgärden att utesluta Winberg ur partiet tyder på att det inte bara handlar om läckt ljudmaterial utan om att de vill göra en poäng till andra inom partiet. Anses du för ”upprorisk” blir du petad, utan pardon. Partipiska i dess allvarligaste form.
Sverigedemokraternas partiorganisation har aldrig varit känd för att ha haft en sund partikultur eller klanderfria politiker. Men förfaringssättet med den numera brutalt sparkade Winberg och den osunda grabbighet som sipprar fram när män med makt backar förövare ger en bitter eftersmak.
Åkesson säger att han har pratat med både den utsatta kvinnan, Peter Lundgren och andra personer som var på samma fest och att de ger en sammanhållen bild av att situationen numera är utagerad, Lundgren har bett om ursäkt. Åkesson ser därför ingen anledning till att förtroendet skulle svikta gentemot Lundgren.
Det är ingen som kräver att Peter Lundgren ska kölhalas. Däremot förväntas att ett parti stöttar offret – inte förövaren. Man kan också fråga sig vilja signaler partiet sänder ut när den som vittnar om allvarliga oegentligheter både blir av med sina politiska uppdrag i en handvändning, och också bryskt utesluten ur partiet.
Vad Kristina Winberg har för intentioner med att släppa ljudinspelningen till media under EU-valrörelsens upplopp får hon själv svara på. Enligt henne fanns inspelningen med på en telefon som blivit stulen. Faktum kvarstår dock att informationen är bekräftad och att partiet fullkomligt skiter i att hantera problemet. Då spelar det ingen roll om det ligger ett EU-val vid fötterna eller ej.