Förra veckan förutspådde statsepidemiolog Anders Tegnell att i slutet av maj kommer Stockholm vara den säkraste platsen i Sverige. Just nu är Stockholms hårdast drabbat, men allt fler av de nya fallen av corona-smittade är från andra delar av landet.
Än så länge är det som sagt värst i Stockholm, vilket också gjort att nationell media rapporterat om krisen alldeles oerhört. Vilket är helt rimligt. Detta har också gjort att vi i andra delar av landet tagit till försiktighetsåtgärder vi annars kanske inte hade brytt oss om. Skulle resten av landet haft samma situation som i Stockholm skulle vi dock haft en rejält ansträngd situation.
Även om vi också gjort vad vi kunnat för att undvika smitta, så som att hålla avstånd, tvätta händerna, och undvika att hälsa på bekanta i riskgrupp, så har inte gatorna i Piteå varit öde och restauranger har inte gapat tomma, även om det förstås varit mindre folk ute, och restriktionerna om max femtio personer har påverkat många företag.
Men gällande sjukdomsfall och, tyvärr, dödsantal är Stockholm utan tvekan värst drabbat, vilket gjort staden till en spökstad. Och riksmedia har som sagt varit duktiga på att rapportera om det så att vi i resten av landet ska vara medvetna om allvaret i situationen. Men vad händer när Stockholm inte längre är värst drabbat?
När smittan inte längre är som värst i storstadsregionerna, kommer riksmedias intresse för corona-spridningen då att svalna? Det är ingen hemlighet att den urbana normen påverkar allt ifrån media till rikspolitiken, och det kan finnas skäl till oro för att den dag då smittan ser ut att ha trappats ner i Stockholm så kommer rapporteringen om sjukdomen minska.
Vad är då faran med detta? Jo, om stora tidningar och TV-nyheter börjar agera som om smittan är förbi, så kan folk i andra delar av landet än Stockholm få för sig att faran är över överallt. Redan nu ser man media rapportera om att stockholmarna börjat gå ut på krogen och uteserveringar igen, trots att Stockholm fortfarande är värst drabbat av smittan.
Den andra faran är att rikspolitiken skulle kunna börja få för sig att “kusten är klar”. Folkhälsomyndigheten har god koll på hur läget är i hela landet, men vi ska inte underskatta makten medias fokus har på vårt uppförande. Risken är stor att riksmedias rapportering förändras gällande risken med utgång och medför att vi utsätter oss för onödiga risker. Så att säga.
Sedan har vi även risken för att den urbana normen ännu gång ska skildra enbart lidande hos storstadsbor. Säg att det blir färre och färre fall av corona-smittade i Stockholm, men fler och fler i resten av landet. Om riksmedia inte klarar av att värdera liv och lidande lika oavsett hur glest folk bor i detta land, så har vi stora bekymmer.
Den urbana normen gör helt enkelt att vi påverkas i våra beslut på ett oavsiktligt sätt. Och det är något man måste träna bort. Vilket det tyvärr inte är troligt att journalister och politiker i storstäderna kommer välja att försöka göra. Det är oroande. Vi får helt enkelt komma ihåg att Stockholm inte är detsamma som riket, och att fortsätta vara försiktiga och ta hand om varandra.