Debatten om marknadsskolan rasar vidare. Friskolornas riksförbunds vd, Ulla Hamilton, liknade skolor vid kemtvättar. M, KD och C väljer att ducka och vara tysta. Liberalernas Nyamko Sabuni har gett sig in i debatten utan att egentligen ha något att säga. Sverigedemokraternas Patrik Reslow väljer däremot att gå till hård attack i Expressen mot Filippa Mannerheim, läraren som startade debatten.
Sverigedemokraternas utveckling är intressant. År 2014 gick SD till val på att stoppa vinstjakten i skolan men sedan hände något. I näringslivet inleddes en kampanj för att säkra vinsterna som plockas ur välfärden. Det blev också början till det blåbruna block vi ser i politiken i dag.
Uppvaktningen lyckades och på fler områden än vinster i välfärden. Vilket ledde till partiets högersväng. Vid förra mandatperiodens slut röstade SD nej till S-regeringens förslag om vinstbegränsning i välfärden.
Det enda Reslow tycker behöver göras ang friskolor nu är ”att lagstiftningen kring tillstånds- och tillsynsverksamheten skärpas väsentligt”. Men när den S-ledda regeringen la fram förslag om att inför en ägar- och ledningsprövning för friskolor, bland annat hålla borta kriminella aktörer från skolan, röstade SD nej.
Lagförslaget gick igenom efter att C lagt ner sina röster. Det var tur för Skolinspektionen kunde nyligen använda den lagstiftningen för att stänga Nya Kastets friskola i Gävle där SÄPO varnat för kopplingar till islamister. Den enklaste justeringen för att tillföra mer insyn i friskolorna vore att låta offentlighetsprincip gälla på alla skolor. Men också här röstade SD nej i riksdagen, så sent som i förra veckan.
Sverigedemokraternas försvar av marknadsskolan hänger inte ihop med deras övriga politik. SD pratar gärna om kultur och värderingar, men när det kommer till skolan är SD helt likgiltiga. ”För oss är det också helt ointressant vem som driver en skola” skriver Reslow. Riskkapitalister, kristna sekter eller islamister är alltså välkomna att driva skola.
Reslow skriver att han inte vill återgå till ett ”socialistisk skolsystem”. Men eftersom Sverige är det enda landet i världen som tillåter obegränsade vinstuttag ur skolan så måste det betyda att alla övriga länder alltså är socialistiska?
I det system som SD försvarar finns det heller inget som hindrar även socialistiska friskolor. SSU Södra Älvsborg gjorde poäng av detta för ett par år sedan, genom att ansöka om att starta en socialistisk friskola där eleverna skulle sjunga Internationalen varje morgon, idrotten skulle bestå av maoistisk formationsdans och religionsundervisningen av Marx. Högerstyret i Borås röstade ja till ansökan och Skolinspektionen hade inte mycket att invända.
Inte heller att svenska skattepengar försvinner iväg utomlands, att Internationella Engelska skolan fram tills alldeles nyligen delvis ägdes av Kuwait eller att Kunskapsskolan har nära kontakt med regimen i Saudiarabien tycks störa SD.
Sverigedemokraterna bryr sig inte om de löften de gett till sina egna medlemmar eller till folket. När det gäller skolan är de beredda att släppa allt de tycker i sin övriga politik. Allt för att försvara sina vänner i skolkapitalets rätt att ta ut obegränsade vinster. Sverigedemokraterna har blivit skolkapitalisternas bästa vän och vakthund. Nu ryter de till när övriga högerpartier duckar och håller tyst.