Samtidigt som debatten pågår sörjer många förlorade anhöriga och är mitt uppe i att anordna en begravning. När det slogs larm om stort utbrott av corona i Järvaområdet i Stockholm, och att bland annat svensksomalier hörde till de drabbade, jublades det i SD-vänliga forum.
Ebba Busch (KD) valde att skriva en debattartikel. Spridningen av viruset i denna grupp kunde ”antagligen” förklaras med faktorer som ”usel ekonomi” och ”svag hälsa” men även "tänkbara kulturspecifika orsaker". Bland annat spekulerade hon i att spridningen berodde på att de drabbade var analfabeter som inte litade på myndigheterna. Vilka belägg hade hon för det?
I reportaget ”Så fick svensksomalierna skulden för sin egen död” möter DN flera av dem som drabbats hårdast. Varför slog viruset så hårt i Järva? Fatima Mohamed, hälsoinformatör i området, säger "Det blir omöjligt att följa rekommendationerna även om man vill. Undersköterskorna, hemtjänst, busschaufförer, butiksanställda, städerskor - de bor här. De har ingen möjlighet att jobba hemifrån".
Ebba Busch säger att hennes "intention var glasklar och att viljan har varit att hjälpa". Men hon har varken pratat med de drabbade eller de som hjälper sjuka eller personer i riskgrupper i området. Hur uppfattades hennes agerande av de drabbade?
”Min pappa var död när den här politikern skrev att vi var analfabeter. Jag var arg, men inte förvånad” säger frisören Zakaria Abukar Mohamed. "Vi är precis som alla andra med känslor och tankar. Hur kan man göra det här till ett somaliskt problem? Det är inte bara vi som blir smittade. Det var inte heller vi som tog hit corona" fortsätter han.
Ebba Busch agerande är intressant ur både ett historiskt och ideologiskt perspektiv. Kristdemokraterna har genom sin historia vänt sig både mot vänsterns kollektivism och mot en liberal individualism som inte tar hänsyn till att människan behöver både gemenskap och andlighet. De har vänt sig mot en materialistisk samhällssyn och velat lyfta frågor som rör etik, moral och värderingar.
En bärande del Kristdemokraternas ideologi är ”personalismen”. De skriver i sitt principprogram att ”varje människa är unik och oersättlig” och att de vill ”vill solidarisera sig med de svaga”. I principprogrammet beskrivs även "etikens respektive karaktärens grundläggande betydelse för samhällsgemenskapen" och att ”samförstånd i stället för konfrontation är ett kännetecken för kristdemokratin”. Men hur står det egentligen till med alla dess värden i den kris vi går igenom?
Var finns Ebba Busch solidaritet med varje person som nu drabbats i Järva? Var finns deltagande i den sorg som många familjer där går igenom? Vad visar Busch för etik och karaktär när hennes uttalande uppfattas som utpekande av de drabbande? Varför väljer hon att öka splittringen i stället för öka samförstånd i den kris vi nu går igenom?
Detta borde rimligen bekymra de kristdemokrater som verkligen är kristdemokrater i själ och hjärta. Men det är inte en fråga bara för KD. Det minsta vi kan förvänta oss av politiska ledare i kristider är de visar ett deltagande i sorgen och lidandet. KD gör också anspråk på regeringsmakten och Busch var för något år sedan en hårsmån från att bli minister.
I takt med att samhällsdebatten har förskjutits har vi vant oss vid liknande utspel, de viftas lätt bort eftersom de är högerpopulistiska. Men kanske är det dags att nu ta Kristdemokraternas egen ideologi och egna principer på allvar? Och visst bör vi kunna förvänta ett visst ledarskap även av Ebba Busch i denna kris?