Så anslöt sig då Moderaterna till Sverigedemokraterna med ett förslag om ett nationellt tiggeriförbud. Vad händer med anständighet och medmänsklighet?
Att Moderaterna inte gillar att det sitter tiggare utanför affären är ingen nyhet. I skånska Vellinge ville den M-styrda kommunledningen förbjuda tiggeri eftersom de ansåg att det störde den allmänna ordningen, men har fått nej av i tur och ordning länsstyrelsen, förvaltningsrätten och kammarrätten.
Nu vill partiet ha ett nationellt förbud mot ”planlagt” tiggeri. Den som har ”inrättat sig på platsen” och har en skylt eller bild framför sig förmodas använda det för sin försörjning och då är han eller hon en brottsling. Den redan hårt ansträngda poliskåren skulle få ännu en uppgift, men hur ska de kunna se om tiggeriet är planlagt?
Det ska göras undantag för ”ringa” fall, till exempel om någon tappat plånboken och tigger pengar till en bussbiljett. Frågan är om det ska vara tillåtet att planlagt tigga pengar via Swish, som en del främlingsfientliga opinionsbildare gör på nätet.
Det föreslagna förbudet ska vara ”ickediskriminerande”, men det är just diskriminering och att göra skillnad på folk och folk det handlar om. Nästan alla som sitter framför butiksentréerna är romer från Rumänien eller Bulgarien.
Det vore därför ärligare att säga att Moderaterna inte vill ha några romer i Sverige. Denna ständigt förföljda folkgrupp är inte välkommen någonstans. De stör inte ordningen, men det är störande att se fattigdomen rakt i ögonen. Det tycker numera dessvärre även en majoritet av svenska folket.
Fattigdomen försvinner dock inte om Sverige inför ett förbud mot tiggeri. Alla människor behöver pengar till mat och husrum. Har de inget jobb och samhället de lever i saknar ekonomiska skyddsnät återstår tre alternativ: be om hjälp, bli kriminell eller svälta ihjäl. Vilket alternativ skulle du välja?
Moderaterna hyllar den fria rörligheten i EU, men den ska tydligen bara gälla för vissa. Men tiggarna har inte frivilligt valt att lämna barnen hemma för att på knä förnedra sig framför Icabutiken.
Det bästa vore naturligtvis om deras liv i Rumänien och Bulgarien blev drägligare så att de inte behövde åka hit. EU:s gigantiska stöd för att lyfta dem ur fattigdom har dock inte hjälpt. Lite mer tryck på ländernas regeringar vore därför inte fel.
Valrörelsen handlar hittills obehagligt ofta om hårdare tag. I tiggerifrågan finns dock redan lagstiftning som stoppar illegala bosättningar och den vidriga människohandeln. Behovet av ett nationellt tiggeriförbud är därför ringa.
Måtte inte Socialdemokraterna slå in på samma inhumana väg som M och SD. Stefan Löfven har sagt att tiggeriet måste få ett stopp och Magdalena Andersson har avrått från att ge pengar.
Löfven vill titta närmare på Eskilstunas modell där S och M tillsammans föreslår att tiggarna ska få betala för ett tillstånd för ”passiv pengainsamling”. Det är en urusel modell.
Tiggeriet kan få ett slut först när även romer får mänskliga rättigheter. Tills vidare kan vi fortsätta ge den tiggande medmänniskan en slant i muggen.