Vi har folkomröstat angående högertrafik och kärnkraft, varför får vi då inte folkomrösta om Natomedlemskap och kärnvapen? Allt som har med krig och fred att göra är viktigare än någon annan fråga, men nu håller Sverige på att bli fullvärdig medlem i militärpakten sådär lite i smyg.
Ett stort steg tas snart genom en ny lag om att Sverige ska vara värdland åt Nato. Det gör mig rädd, eftersom det handlar om kapprustning. Ingen svensk kommer att ha insyn i om kärnvapen förs in i vårt land. Kärnvapenförbud och inspektionsrätt är inte med i den föreslagna lagtexten.
Majoriteten av ledamöterna i riksdagsgrupperna för (S) och (MP) har ställt sig bakom ett lagförslag som innebär att Sverige inte längre är alliansfritt. Sverige blir en bas för anfall mot tredje land. Gissa vilket!
I hela mitt liv har Sveriges försvarspolitik gått ut på skrämselpropagandan att den lede fi kommer från öster. Att hotet mot vårt land är Ryssland (och tidigare Sovjetunionen) har upprepats så många gånger att det blivit en självklar sanning.
Så jag beundrar överbefälhavare Micael Bydén för att han har modet att uttrycka tvivel. I en TT-artikel som bland annat publicerades i PT i måndags, underströk han att det inte finns något överhängande militärt hot mot Sverige. ”I min militära profession går jag inte omkring och är rädd för att Ryssland ska kliva över gränsen. Det ska ingen vara”, sa han.
Räknat i dollar lägger Ryssland nära 88 miljarder om året på sin militärbudget, USA 640 miljarder. Bara det säger mig att det är mer troligt att väst anfaller öst än tvärtom, oavsett om Rysslands president är provokatören Putin eller någon annan.
Så varför ska Natos vapen stationeras i Sverige? Varför måste större och större luft- och markområden i Norrbotten tillhandahållas främmande makter som vill öva krig? Varför ger vi USA (med hjälp av sina allierade i Nato) och Ryssland denna möjlighet att föra krig mot varandra på svenskt territorium? Hjälp! Var är fredsduvorna?