Trump är väl ingen mobbare. Eller?

Hör och häpna, Donald Trump, världens mest ökända mobbare, är ingen mobbare. Han är bara bättre än alla andra, enligt en viss Dr Phil.

Donald Trump är ingen mobbare. Det hävdar märkligt nog tv-kändisen Dr Phil. Än märkligare är att de amerikanska väljarna mycket väl kan rösta fram denna farliga man som president i valet den 5 november.

Donald Trump är ingen mobbare. Det hävdar märkligt nog tv-kändisen Dr Phil. Än märkligare är att de amerikanska väljarna mycket väl kan rösta fram denna farliga man som president i valet den 5 november.

Foto: (Fulton County Sheriff’s Office via AP) NYDB555

Krönika2024-11-01 07:00
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Jag kan bara skaka på huvudet när jag läser om tv-kändisen Dr Phils inhopp På Donald Trumps valmöte i Madison Square Garden i New York för några dagar sedan. 

I sitt tal förklarade Dr Phil att det krävs en maktobalans för att någon ska vara en mobbare. Tv-doktorn hävdade att Trump bara är bättre än alla andra när det gäller att debattera.

Så pass, den enda debatt mot Kamala Harris som Trump ställt upp i förlorade han klart enligt de flesta bedömare. Att försöka ta revansch har inte varit aktuellt. Donald Trump är bara "bäst" när han ohämmat får ljuga och håna inför sina jublande anhängare.

Min åsikt är att Trump är världens mest ökända mobbare och en mycket farlig person. Att han överhuvudtaget får ställa upp i presidentvalet efter det som hände efter förra valet när hans anhängare stormade den amerikanska kongressbyggnaden är fullkomligt ofattbart.

Jag är nog inte ensam om att undra hur så pass många ändå röstar på denna märkliga farkost. Så många att han mycket väl kan vinna valet den 5 november? Kanske rent av troligt.

En sak är i alla fall klar och det är att Trumps kärnväljare inte bryr sig om fakta. De sväljer vilka lögner som helst och uppvisar ofta en närmast skrämmande okunnighet om sakernas förhållande. 

Och vad händer om han förlorar, men vägrar erkänna valförlusten som vid förra valet? Gissningsvis får vi se en skitstorm av bibliska proportioner och i värsta fall ett yxhugg mot de demokratiska institutionerna.

Så, har då Kamala Harris ingen chans? Ja, det bör hon ha, men mot henne talar att hon är kvinna, färgad och relativt oprövad politiskt. Demokraternas ohämmade stöd till Israel kan också ligga henne i fatet. Muslimska väljare är inte nöjda och även bland andra minoritetsgrupper verkar stödet vackla.

I slutänden är det ändå resultatet i de så kallade vågmästarstaterna som avgör. Och när alla röster är räknade så är det långt ifrån säkert att den kandidat som fått flest röster verkligen vinner. 

I Sverige har vi ingen riktig megalomanisk lögnhals som Donald Trump. Det parti som varit "bäst" på att efterlikna är Sverigedemokraterna. Men som parti vill de, förmodligen av taktiska skäl, inte ta ställning för någon av kandidaterna. SD-toppen Josef Fransson är dock en tydlig anhängare.

Men bland svenskar i stort är det en klar majoritet som håller på Kamala Harris. Fast det saknar förstås faktisk betydelse.