Säkerhetspolisen varnade på onsdagen för att den ryska invasionen i Ukraina allvarligt försämrat det säkerhetspolitiska läget i Europa – och att även Sverige påverkas. Det tror jag alla är överens om. På samma sätt som vi fördömer Rysslands angrepp på Ukraina.
Sedan får vi veta att en av orsakerna till det ökade hotet mot Sverige beror på diskussionerna om ett svenskt Natomedlemskap. Ja, det stämmer att diverse ryska talespersoner utfärdat verbala varningar och förtäckta hot. Så här säger säkerhetspolischef Charlotte von Essen i ett uttalande:
"Ryssland kan i nuläget anse sig ha ett begränsat tidsfönster för att påverka Sveriges ställningstagande i Natofrågan. Hur en sådan rysk påverkan skulle se ut är svårt att förutse men det skulle kunna ske på många olika arenor samtidigt för att påverka media, opinion och beslutsfattare".
Det är nu det börjar kännas obekvämt. Ska vi tolka det som att den som säger nej till Nato egentligen bara är påverkad av ryska påverkansoperationer. Kanske rent av hjärntvättad som i sämre sci-fi-rullar. Jag tycker att det är ovärdigt en demokrati.
Von Essen är inte ensam om att lite lagom subtilt varna för nej-sägarna. Jag har självfallet fattat att allt annat än ett nära förestående Nato-medlemskap skulle vara mer sensationellt än om Ebba Busch trodde på det kristna kärleksbudskapet. Men tänk om sossarna bromsar medlemskapet? Det skulle förmodligen vålla ett ramaskri värre än avskyn mot kriget i Ukraina.
Nu är jag inte så dum att jag tror att det händer och som demokrat accepterar jag om majoriteten vill vara med i Nato, om än jag inte håller med. Fast ingen kan påstå att det skett under ordnade former. Bråttom, bråttom, för kanske blir vi angripna när som helst.
Kanske det, men jag måste säga att den bombastiska skrämselpropagandan från ja-sidan har något ryskt över sig. En kampanj som är orkestrerad i det närmaste till perfektion.
Alla "men" eller tveksamheter har förklarats bort som nonsens av naiva och mindre vetande. Hjälper inte det kan man så lite tvivel. Vems eller vilkas ärende går vi som tycker annorlunda? Kanske får jag och andra instruktioner direkt från Kreml?
Visst, Nato lovar trygghet och säkerhet. Och styrka med kärnvapen i arsenalen. Nog kanske jag är naiv, men efter att ha hört vad många tvärsäkra Nato-anhängare tycker och tänker så förstår jag att det är fler som är naiva.