Vad ska vi fatta beslut om?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Är det inte nära på ett fall för Konsumentverket eller ett föreningskränkningsärende att gå ut och ge sken av att vi OK-medlemmar har någon som helst möjlighet att påverka OK-verksamheten.
Är det inte dags att tala klarspråk och säga som det verkligen förhåller sig. Att den så kallade medlemsrösten egentligen är ett konsumentintresse som skall locka oss att köpa och bara köpa.
Det hjälper inte att försöka förklara att stängningen av OK-verkstaden i Älvsbyn skedde enligt stadgarna, att styrelsens förfarande var oklanderligt.
Utifrån OK:s egna locktoner för att få oss till stämmorna, borde OK-styrelsen ha väntat med verkställandet efter det att medlemmarna i Älvsbyn på sin stämma kunnat påverka beslutet.
Nu annonserar OK, efter det att det centralt tagits beslut över huvudet på medlemmarna i Älvsbyn, att komma till stämman och fatta beslut. Om vad?