Skillnad på tro och vetande
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Konsekvenserna av Inger Wikströms resonemang om att all slags "tro" kan likställas blir att exempelvis kreationisternas uppfattning om hur världen kommit till är likvärdig den darwinistiska evolutionsläran.
Är det så, Inger Wikström? Eller anser de kyrkosamma Socialdemokraterna i Piteå att vetenskap inte är en religion bland andra?
Nu finns det också, precis som Inger Wikström säger, många hedervärda människor som tror på Gud.
Precis som några tror på Zeus, tomten eller vittrena. Det är inte där skon klämmer. Utan om vi kan och bör göra skillnad på tro och vetande. Om Socialdemokraterna i Piteå tänker gå till val på att den gränsdragningen ska suddas ut, då är jag beredd att ompröva min uppfattning om att kyrkovalet saknar betydelse.
Då finns det en uppgift för andra partier, som sätter vetenskap före religion, vetande före vidskepelse, spekulation före evidensbaserade utsagor, att minimera ockultismens inflytande.
Men framförallt finns det i så fall en viktig ideologisk diskussion att ta inom Socialdemokratin.