Råder partipiskan i alla fall?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Om man sedan läser vidare i din insändaren så säger du underförstått att all vettig diskussion förs i kommunstyrelsen citat "att det tyvärr är mer troligt att få igång en diskussion i kommunstyrelsen än där den borde vara i kommunfullmäktige" slut på citat.
Sedan spär du på med att ärendet inte skall var helt avgjort före det kommer upp i kommunfullmäktige, men hur har du då tänkt att bära dig åt eftersom sossarna har egen majoritet i kommunstyrelsen?
Sedan säger du citat "att det inte skadar att föra fram partiets åsikter redan i kommunstyrelsen" slut på citat.
Du kan väl knappast mena att om ett parti har ledamöter i kommunstyrelsen och ej argumenterar för en fråga i kommunstyrelsen så är partiets fullmäktigeledamöter diskriminerade att yttra sig i fullmäktige i denna fråga?
Sedan har tydligen centerpartiet högt i tak vilket är roligt men när man läser vidare så börjar jag att anfäktas av att om det ändock inte är partipiska som råder. Du säger citat "den partipolitiskt nominerade och folkvalde ledamoten sitter på sin plats för att representera sitt parti. Det är ett uppdrag som inte är att ta lätt på. Det är inte för inte det kallas förtroendevald" slut på citat. Säg vad du vill på mötet men när du kommer ut i den politiska församlingen då skall du vara strikt och hålla dig till partiets linje annars.
Visst är det det man kallar för partipiska? När man sedan läser vidare om gruppledarens roll enligt din uppfattning så ser jag ett hieratiskt uppbyggt parti och centerpartiet som alltid har skrytet om att man månar om decentralisering.
Sedan slutligen gav du inget svar om vad du tyckte om sammansättningen av budgetberedningen, var frågan känslig?