ÄR DET så här polisen ska arbeta, innehav av laservarnare är tydligen ett högprioriterat brott, att utreda villainbrott ett mycket lågprioriterat. Vem är farligare för samhället inbrottstjuven eller bilägaren som har en laservarnare? I polisens ögon är det tydligen bilägaren, vad allmänheten tycker behöver jag knappast säga. Eller kan det vara så här, bötfälla en bilist ger pengar till statskassan, utreda inbrott ger bara minus i kassan. Arbetar polisen kanske efter denna teori?
RIKSDAGENS BESLUT om nollvisionen betyder att en stor del av polisens trafikövervakning inriktar sig på tre saker, nämligen; få ned hastigheterna, öka bilbältesanvändningen samt att minska rattfylleriet. En laservarnares enda funktion är att ge bilföraren ökade möjligheter att oupptäckt kunna köra för fort. Enligt Vägverket skulle minst 100 människoliv sparas årligen i Sverige om alla höll hastighetsgränserna. Polisens beslag av laservarnare anser jag därför ligga väl i linje med de beslut som riksdagen tagit. Det är inte heller så att polisens trafiksäkerhetsarbete står i något motsatsförhållande till andra arbetsuppgifter vi har, exempelvis att utreda tillgreppsbrott.
SLUTLIGEN VILL jag inte spekulera i om det är inbrottstjuven eller den notoriske fortköraren som är farligare eller dyrare för medborgarna och samhället. Jag kan bara konstatera att hastighetsrelaterade olyckor åsamkar avsevärt lidande för enskilda och deras familjer samt oerhört höga kostnaderna för samhället.