Orsak och verkan
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
För att minska antalet arbetslösa så tar vi och ökar egenavgiften i a-kassan sedan minskar vi antalet stämplingsdagar speciellt för deltidarbetande. På detta sätt stimulerar vi arbetsmarknaden och då speciellt för deltidsarbetande kvinnor, är det någon som tycker att analysen av orsak och verkan är korrekt? Sedan tar vi de sjukskrivna och där förändrar vi möjligheten till sjukskrivning så att de blir tvungna att gå till socialen efter ett år och då har vi självfallet fått den orsak och verkan som alliansregeringen åsyftade, för att inte tala om de förtidspensionerade. Vad alliansregering inte förstår, aldrig har förstått eller kommer att förstå är det här med orsak och verkan. För sanningen är att gör man de förändringar som skett i välfärdsystem så minskar inte utanförskapet eller att antalet arbeten ökar utan det är precis tvärt om. Om man dessutom spär på med en lågkonjunktur blir det ännu värre.
För de man sade sig värna om har inte fått det bättre utan i stället sämre. Och vilken arbetsgivare speciellt då i lågkonjunktur vill anställa långtidssjukskrivna, långtidsarbetslösa, förtidspensionärer eller outbildade ungdomar och invandrare och där spelar det föresten ingen roll vilken utbildning de har om de är fel sorts invandrare.
Sedan som russinet i kakan vill Maud Olofsson tacka pensionärerna för deras välgärning med en höjd pension på 68 kronor i månaden. Vore det inte lika bra att göra som Lars Ekborg sa i sketchen bunta ihop och slå ihjäl, att man skulle göra så med pensionärer, långtidssjukskrivna, långtidsarbetslösa och invandrare eftersom då skulle ni lösa problemet på en gång i stället för att som nu plåga ihjäl dem.