Orättvist system
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Hur är man funtad när man genomför försämringar för sjuka och arbetslösa och säger att du är visst frisk och du är lat, därför skall du drabbas ekonomiskt.
De som är friska och arbetar, vilket inte innebär att man inte är lat skall då belönas för detta genom en skatterabatt.
Men vad händer när de själva blir äldre och sjuka eller att en lågkonjunktur gör att de tappar sitt arbete och därmed sin skatterabatt, hur reagerar man då.
Skriker och gormar man då om hur orättvist allting är, när man inte gjorde någonting alls när man fick skatterabatten.
Småpartier som centern, och folkpartiet och för att inte tala om kristdemokraterna var är ert omtalade engagemang för människorna och den påtagliga orättvisan som det system som ni faktiskt har varit med om att införa innebär för människorna. Folkpartisten Erik Lundström erkände ju i en av sina insändare att han inte gillade att man handskas på detta sätt med människor, för att inte tala om hur oetiskt Alf Svensson tyckte att det var.
Att moderater vill införa detta system förstår jag eftersom de alltid hävdat ett sådant här system, men hur kommer ni småpartier att kunna förklara detta för era väljare? En arbetslöshet på cirka 200 000 människor har funnits ganska länge oavsett vem som regerat, är det meningen att de som hamnat där och har svårt att komma därifrån skall drabbas, för ni menar väl inte att ni tror på fullaste allvar att dessa 200 000 människor är lata? Eller att man infört normer för hur länge man skall vara sjukskriven på grund av viss åkomma, om du bryter benet skall du vara frisk inom en månad annars är du ingen människa utan möjligen en amöba.