Ingen sänkt elkostnad om sossarna vinner

Piteå2006-09-06 00:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
 Vinner socialdemokraterna "glöm sänkt elkostnad och ersättning till vattenkraftskommunerna för miljöingreppen". Gång på gång framförs irritation över de höga elpriserna.

Detta är fullt förståeligt när Vattenfall redovisar oerhörda vinster. Gång på gång försvarar sig styrelsen för Vattenfall när frågan tas upp,". Jag ställer frågan, varför inte återföra en del av vinsten som återbäring till kunderna?

Istället hänvisar Vattenfall till kommande investeringar, till den konkurrens man är utsatt för samt den fria marknaden. Men någonstans är det fel.

Genererar man vinst på minst 30 miljarder, bara nu senaste året finns det utan minsta tvekan, ekonomi att dela med sig till kunderna.

Alla vet att Vattenfall ständigt redovisar höga vinster, men ingen återbäring till kunderna. Detta är inte värdigt ett land som Sverige



FRÅGAN JAG därför ställer mig, varför sker ingenting utan elkostnaden bara stiger och stiger, för oss vanliga människor.

Industrin drabbas också vilket innebär att producerade varor stiger och den kostnaden läggs på kunderna.

I sämsta fall kan då delar av industrin lägga ner sin produktion beroende av för höga produktionskostnader. Inte bra sett utifrån den höga arbetslösheten!

För att skapa rättvisa för de miljöingrepp som gjorts, har centerpartiet i årtionden framhållit hur viktigt det är att återföra några ören från Vattenfalls vinster för att på så sätt betala för de miljöingrepp som gjorts, ingrepp som består för all framtid. Men svaret från socialdemokraterna är "nej och återigen nej". Jag ställer därför frågan, Varför?



SÅ TILL det höga energipriset. Om Vattenfalls styrelse får direktiv från ägaren i detta fall regeringen att "ge viss del av vinsten som återbäring till kunderna" då är det styrelsen skyldighet att effektuera ägardirektivet.

Så enkelt är det. Jag och många med mig har väntat åtskilliga år, men tyvärr, regeringen låter det bara rulla på utan att ge detta direktiv. Jag ställer mig därför frågan, varför?

Jag har lovat mig själv som politiker att undvika att plocka ut kortsiktiga negativa delar från politiska partier, och därmed vinna billiga politiska poänger, särskilt när det gäller ett antagande där jag tror och inte vet. Jag tycker inte det är att uppträda på ett trovärdigt sätt, därför avstår jag.

I det här fallet tror jag inte, utan nu vet jag efter 30 års manglande från centerpartiet, att den politiska viljan att göra något åt saken, verkligen lyst med sin frånvaro från socialdemokraterna.

Man har helt enkelt valt att avstå från att göra något åt en så viktig framtids- och rättvisefråga, till men för hela regioner och dess befolkning.

Tyvärr måste jag säga. Men det finns hopp. Centerpartiet kommer aldrig att ge upp kampen för den rättvisa vi tycker är självklar!

Läs mer om