Iden med stordagis bör ifrågasättas
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I planeringen för att fylla stordagiset, inryms bland annat iden att lägga ned Ur och skurdagiset Äventyret/Båtsman i Munksund och fram tills stordagiset är klart, placera dessa barn på Cypressens förskola vid Piteå älvdals sjukhus.
Man kan undra var förnuftet tagit vägen när man väljer att lägga ned ett dagis som har låg hyreskostnad och föreslår flytt till Cypressen, som har nästan dubbelt så hög hyra.
Vidare varför man anser det bättre att Munksunds- och Skuthamnsbarn går på ett dagis i stan.
Eller varför man tycker att miljön vid det tättrafikerade lasarettet är mer lämplig än vid Munskunds tjärn, med skog och idrottspark i anslutning.
Eller varför det är bättre att gå dagis långt från hemmet och den skola man ska börja i vid 6 års ålder.
Eller varför man väljer att ta bort det enda dagis som finns för 3-5-åringar i Munksund?
Detta är kortsiktiga ideer som tjänstemän/-kvinnor redovisade på ett välbesökt möte den 17 januari. På mötet framförde föräldrar och personal massiv kritik, som bemöttes med tama och motsägelsefulla förklaringar.
Ibland angavs ekonomi som ett skäl och ibland "strategiska beslut", utifrån vad som behövdes för att rättfärdiga galenskaperna. Iden med stordagis bör också ifrågasättas. Kommunföreträdarna bedyrade att många är nöjda med de stordagis som redan finns i Bergsviken och Norrfjärden.
De vi talat med som arbetar eller har sina barn där vittnar om kaos, långa matköer, cirka 70 barn ute på samma område. Hur blir dessa barn sedda? Hur kan det vara bra att äta i grupper om 25 barn, med lika många som står utanför rummet och väntar på sin tur?