INSÄNDARE: Hur bra är Sveaskog?

 Sveaskog har uppdragit åt två certifieringsbolag att granska sina hyggen i Norrbotten 2006. Granskningen gällde hur FSC efterlevts på bolagets egna marker och annonserades offentligt i förväg. Resultatet var lysande, endast ett av hundra hyggen fick underkänt, nittionio levde upp till FSC-kraven. Sveaskogs granskning kan jämföras med en hastighetskontroll. Hur många bilister tror ni skulle åka fast för fortkörning om man satte upp en stor varningsskylt på vägen strax före kontrollen?

Granskningen omfattade hyggen enbart på Sveaskogs egna marker, inte inköpta rotposter. På rotposterna behövdes därför inga varningsskyltar, ingen kontroll där var aktuell. Det var bara att hugga. Avverkningen innefattar flera stora rotposter som Sveaskog köpt och sedan huggit i november - december 2006.

Personen som äger huset blev mycket illa berörd när han såg förödelsen kring sitt barndomshem, som numera används som sommarstuga.

Allt var borthugget ända fram till husväggen. Men jag antar att granskarna skulle ha konstaterat att Sveaskog lämnat ett tillräckligt antal högstubbar liksom löv och evighetsträd och att hygget uppfyller FSC-kraven, även om man kanske har avverkat lite för nära huset. Ett rent beställningsjobb är inte det samma som en oberoende granskning.

Insändare: Hur bra är Sveaskog?