För eller emot bidrag
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I reportaget så skriver reportern att Per-Erik Johansson i första hand yrkar återremittering av ärendet och i andra hand bifall.
Om man skriver en motion så är väl det normala förhållningssättet att man i första hand yrkar bifall till sin egna motion, eller innebär det att kristdemokraterna inte tror på sin egna motion?
Således så yrkar både kristdemokraterna och centern att ärendet skall återremitteras, och då undrar man till vad?
Matilda Wiklund vill få fler svar av socialchefen trots att både socialchefen och sossarna har sagt blankt nej till vårdnadsbidraget.
Sedan säger Matilda Wiklund att kommunstyrelsen var oeniga vilket hon ju i och för sig har rätt i eftersom centern och kristdemokraterna har reserverat sig.
Men när man läser vad hon skriver låter det som om sossarna också var oeniga vilket de ju inte var.
Oenighet uppstår ju alltid i kommunstyrelsen när reservation sker, men det blir ju intressant först när oenighet uppstår hos det parti som har egen majoritet i kommunstyrelsen vilket ju inte var fallet.
Sedan har ju allianspartierna med näbbar och klor försökt att få bort en stor del av bidragssystemen bland annat ett omställningsbidrag när man blir arbetslös som kallas för a-kassan samt försämringar av sjukbidragen, men i nästa stund vill man införa ett vårdnadsbidrag som ju är ett bidrag.
Ursäkta mig men jag fattar ingenting. Om nu allianspartierna är så måna om småbarnsföräldrarna varför höjer man då inte de generella barnbidragen istället som ju gagnar alla oavsett inkomst.
Sedan är det ju väldigt märkligt att man lägger ut vårdnadsbidragen på kommunerna, det logiska vore väl att lägga det på staten eftersom allianspartierna säger att Sverige går så bra.
Sedan måste jag motvilligt erkänna att socialchefen i Älvsby kommun faktiskt har rätt när hon säger att införande av vårdnadsbidrag faktiskt är en jämställdhetsfråga, eftersom ensamstående småbarnsföräldrar inte har en chans att kunna nyttja ett sådant bidrag eftersom ersättningen är alldeles för låg.
Om däremot ersättning låg på samma nivå som ersättning från a-kassan skulle det ju vara ett alternativ eftersom det finns föräldrar som skulle vilja vara hemma för att ta hand om sina barn eftersom man i de flesta fall ju har sina barn på dagis av ekonomiska skäl.